Дело № 2–127/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 января 2012 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мульковой Е.В., при секретаре Базаровой А.М., с участием представителя истца Литвяк И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истец к ответчик о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчик о взыскании долга по договору займа в сумме _ руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме _ руб. за период просрочки платежа с Дата по Дата В судебном заседании представитель истца увеличил заявленные исковые требования, заявив требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в сумме _ руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме _ руб. _ коп. и расходов на оплату услуг представителя в сумме _ руб. Представитель истца в судебном заседании пояснил, что Дата стороны заключили договор займа и удостоверили его у нотариуса. По заключенному договору истец передал ответчику в виде займа денежные средства в сумме _ рублей, с условием возврата - не позднее Дата. Однако до настоящего времени долг не возвращен, предложение истца о добровольном возврате долга оставлено без ответа. Период просрочки возврата долга составляет с Дата по Дата, то есть 957 дней. Представитель истца просил взыскать с ответчика проценты, рассчитанные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в общей сумме _ руб. Ответчик ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской ФИО1 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из нотариально удостоверенного договора займа денег от Дата следует, что истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере _ руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа единовременным платежом до Дата. При этом стороны договорились, что за предоставление займа проценты не взимаются. Из письма от Дата и квитанции Почты России видно, что истец Дата обратился к ответчику с просьбой возвратить ему долг в сумме 260000 руб., срок платежа по которому истец Дата. При этом истец предупредил ответчика, что в случае невозврата денежных средств он будет вынужден обратиться за юридической помощью и вправе насчитать проценты с учетом положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 13 – 14). Ответчиком ответчик не представлены суду возражения по заявленным исковым требованиям, а также доказательства уплаты долга истцу по договору займа денег от Дата. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга _ руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата # «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Кроме того, суд принимает во внимание разъяснения. Содержащиеся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата # «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Согласно указаниям Банка России от Дата #-У и от Дата #-У ставка рефинансирования была установлена соответственно: на день предъявления иска Дата в размере 8,25 % годовых; на день вынесения решения суда – 8 % годовых. Суд не может согласиться с расчетами процентов истца, в которых использована ставка рефинансирования в размере 8,5 % годовых. Учитывая, что в период просрочки возврата суммы займа с Дата по Дата (957 дней) размер ставки рефинансирования изменялся с 12 % годовых (указания Банка России от Дата #-У) до 8 % годовых, суд считает необходимых применить при расчете процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ставку банковского процента на день предъявления иска – 8,25 % годовых. Следовательно, сумма процентов за период просрочки исполнения денежного обязательства с Дата по Дата в 957 дней составит сумму _ руб. _ коп. (_ = _ руб.) С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме _ руб. _ коп. Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, относится к судебным расходам. В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая принимаемое решение, а также размера государственной пошлины, установленной в п. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, факт уплаты истцом государственной пошлины, подтвержденные чеками–ордерами от Дата на сумму _ руб., от Дата на сумму _ руб. _ коп., чеком-ордером от Дата на сумму _ руб. _ коп., суд считает необходимым взыскать с ответчика ответчик сумму _ руб. _ коп. в возмещение расходов истца на оплату государственной пошлины. Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как видно из квитанции истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме _ руб. С учетом подготовки представителем иска и его участием в 2 судебных заседаниях (Дата и Дата) суд считает, что истцу подлежат возмещению расходы на представителя в сумме _ руб. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с ответчик, Дата года рождения, в пользу истец, Дата года рождения, сумму _ копеек, в том числе _) рублей – долг по договору займа денег от Дата, _ рубль _ копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата, _ копеек – возмещение расходов по уплате государственной пошлины, _ рублей – возмещение расходов на оплату услуг представителя, в остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд Свердловской области заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Свердловский областной суд через Пригородный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение суда составлено 30 января 2012 года. Судья: подпись _ _ _