Дело № 2–91/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2012 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мульковой Е.В.,

при секретаре Базаровой А.М.,

с участием представителя истца Конопалько М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истец к производственному кооперативу «...» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с суд иском к производственному кооперативу «...» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании иска представитель истца пояснил суду, что Дата между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчик получил у истца денежную сумму _ руб., выдав истцу расписку, подписанную ФИО8, действующим от имени ответчика и главным бухгалтером ответчика. В расписке ответчик обязался возвратить в течение 3 месяцев и уплатить ежемесячные проценты в размере 5 % от суммы займа. По истечении 3 месяцев и до настоящего времени деньги истцу не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга _ руб., проценты за период с Дата до Дата в сумме _ руб., начисленные в соответствии с распиской из расчета 5 % от суммы займа или _ руб. в месяц, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата до Дата, начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме _ руб. и оплату услуг представителя в сумме _ руб.

Ответчик и третье лицо, на стороне истца, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО8, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела в суд не явились.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из расписки, подписанной от имени производственного кооператива «...» (ОГРН #) ФИО8, действующим по доверенности и главным бухгалтером ФИО4, ответчик в лице председателя кооператива ФИО5, получил Дата в качестве займа денежную сумму _ рублей сроком на три месяца с выплатой 5% ежемесячно у истца, указанного как «займодавец». При этом в расписке подтверждается получение денежных средств в полном объеме и предусмотрено обязательство вернуть в полном объеме и в указанный срок полученные денежные средства (л.д. 22).

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. При этом в п. 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из расписки ответчика от Дата, следует, что между сторонами был заключен договор займа, по которому истец (займодавец) передал в собственность ответчика (заемщика) деньги в сумме _ руб., а ответчик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) через три месяца, то есть не позднее 15 августа 200 года с уплатой 5 % ежемесячно (л.д. 22).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Доказательств, подтверждающих возврат суммы займа ответчик суду не представил, таким образом, задолженность ответчика составляет сумма займа _ руб.

Таким образом, требование истца о возврате суммы займа по договору займа от Дата в размере _ руб. подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В расписке от Дата предусмотрено, что заемщик выплачивает займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 5% ежемесячно.

Как указывает истец, ответчиком уплата процентов не произведена.

Сумма процентов из расчета 5 % в месяц от суммы займа _ руб. за пользование заемными денежными средствами за период с Дата по Дата (39 месяцев) согласно представленному истцом расчету (проверенному в судебном заседании), составила _ руб. (_).

Ответчик доказательств надлежащего исполнения возложенных на него обязательств по уплате процентов за пользование заемными средствами не представил.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме, на основании ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Следовательно, истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период просрочки возврата займа с Дата по Дата за 1 080 дней, просрочки с суммы долга _ руб., из расчета ставки рефинансирования Банка России – 8,25 % годовых, установленной с Дата по указанию Банка России от Дата #-у, что составило _ руб. _ коп. (_).

Поскольку неуплата указанных денежных средств, в соответствии со ст. 395 ГК РФ расценивается как пользование чужими денежными средствами, то требование истца об уплате процентов на сумму этих средств является правомерным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска и издержки, связанные с рассмотрением дела, относится к судебным расходам.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как видно из чеков-ордеров от Дата и от Дата истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина на общую сумму _ руб. (л.д. 7, 8).

Из квитанции от Дата # видно, что истец уплатил в Адвокатскую контору # ... коллегии адвокатов за ведение его дела в суде _ руб.

Учитывая принимаемое решение об удовлетворении иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика _ руб. за оказание юридических услуг и _ руб. в возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с производственного кооператива «...» (ОГРН #), в пользу истец, Дата года рождения, сумму _) рублей _ копеек, в том числе _ рублей – долг по договору займа от Дата, _) рублей – проценты по договору займа от Дата за период с Дата до Дата, 24749 (двадцать четыре тысячи семьсот сорок девять) рублей _ копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата до Дата, _ _) рублей – возмещение расходов по уплате государственной пошлины, _) рублей – возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд Свердловской области заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Свердловский областной суд через Пригородный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.

Мотивированное решение суда составлено 6 февраля 2012 года.

Судья: подпись

Копия верна.