РЕШЕНИЕ

город Нижний Тагил 4 июля 2011 года

Судья Пригородного районного суда Свердловской области Соколов Е.Н., рассмотрев в заседании жалобу Анциферова Ю.Г. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.23 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное Дата инспектором ГИБДД при УВД по г. Н.Тагил Митряшовым Д.С, которым

Анциферову Ю.Г., Дата рождения, _

назначено административное наказание в виде штрафа в размере _ рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ГИБДД при УВД по г. Н.Тагил Бородина М.А. от Дата Анциферов Ю.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст. 12.23 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере _ рублей ( далее по тексту постановление от Дата )

Дата в Пригородный районный суд Свердловской области поступила жалоба Анциферова Ю.Г. на постановление от Дата, в которой он указал, что не согласен с постановлением, просит его отменить в связи с нарушением должностным лицом норм материального и процессуального права.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Анциферов Ю.Г. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу жалобу Анциферова Ю.Г. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении не составлялся, инспектором отдела ГИБДД при УВД по г. Н.Тагил Бородиным М.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении Анциферова Ю.Г., которым ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, копия постановления вручена правонарушителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6. КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.6. КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление, его адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

К своей жалобе Анциферов Ю.Г. приложил врученную ему копию постановления от Дата.

Судьей из ГИБДД УВД г. Н.Тагила был истребован административный материал, на основании которого Анциферову Ю.Г. назначено административное наказание, а именно оригинал постановления от Дата в отношении Анциферова Ю.Г.

При рассмотрении дела судом установлено, что на руки Анциферову Ю.Г. в нарушение требований, предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ, вручен незаполненный надлежащим образом бланк постановления. Представленная суду копия постановления от Дата не содержит сведений о содержании самого правонарушения, в постановлении полностью отсутствует постановляющая часть. Вместе с тем, в подлинном экземпляре постановления от Дата все эти сведения имеются. Таким образом, порядок привлечения Анциферова Ю.Г. к административной ответственности должностным лицом был нарушен.

Учитывая, что на момент рассмотрения в Пригородном районном суде жалобы Анциферова Ю.Г. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление, вынесенное Дата инспектором ГИБДД при УВД по г. Н.Тагил Бородиным М.А., на основании которого Анциферову Ю.Г., Дата года рождения, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ – отменить, жалобу Анциферова Ю.Г. - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.23 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Анциферова Ю.Г., Дата года рождения прекратить ввиду истечения сроков данности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 дней.

Судья ( подпись)