РЕШЕНИЕ

г. Нижний Тагил «1» сентября 2011 года

Судья Пригородного районного суда Свердловской области Соколов Е.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Ларионова А. В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 Пригородного района Свердловской области Цейзер Н.Р. Дата, которым

Ларионову А. В., Дата года рождения,

назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пригородного района Свердловской области Цейзер Н.Р. от Дата (далее по тексту постановление от Дата), Ларионов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Не согласившись с постановлением от Дата Ларионов А.В. обратился в суд с жалобой, просил отменить постановление от Дата в связи с нарушением норм материального и процессуального права, просил возвратить материалы дела на новое рассмотрение, поскольку его действия неправильно квалифицированы мировым судьей.

В обоснование жалобы лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ларионов А.В. указал, что факт управления транспортным средством он не отрицает, однако постановление от Дата является незаконным и необоснованным, так как вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, без учета фактических обстоятельств дела, а именно: он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, поэтому был лишен возможности давать пояснения и представлять доказательства, его действия подлежали квалификации по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как в период совершения административного правонарушения, он был лишен водительских прав на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Пригородного района Свердловской области Дата на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно требованиям ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, все доказательства оцениваются ими на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезннном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результаов, осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, Дата в 00 час. Ларионов А.В. на 14 км автодороги ... управлял транспортным средством автомобилем марки Газ#, государственный регистрационный знак #, в состоянии опьянения, нарушил п.2.7.1 Правил дородного движения РФ. Инспектором ДПС ГИБДД при УВД г.Н.Тагил М. в отношении него составлен протокол серии # # об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Ларионовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждаются: пояснениями самого Ларионова А.В., протоколом об административном правонарушении (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому основанием полагать, что Дата Ларионов А.В. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д.8), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6); квитанцией прибора от Дата, согласно которому у водителя Ларионова А.В. установлено состояние опьянения, время 00 час 00 минуты Дата, результат освидетельствования - установлено наличие алкоголя, показания прибора - 0,048 мг/л. (л.д.7); оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Ларионов А.В. согласился.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено работниками ГИБДД в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых. При освидетельствовании использовано зарегистрированное изделие измерения, разрешенное к применению. С результатами освидетельствования он был согласен, о чем собственноручно указал в Акте.

Факт управления автомобилем в состоянии опьянения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола об административном правонарушении Ларионову А.В. разъяснялась ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем имеется его подпись в данном протоколе. При этом протокол имеет на обороте разъяснение всех прав, копию протокола правонарушитель получил, о чем имеется отметка в протоколе (л.д. 5).

Доводы Ларионова А.В. о нарушении его прав, а именно: о рассмотрении Дата мировым судьей дела в его отсутствие необоснованны.

Как усматривается из материалов дела, Дата Ларионову А.В. направлена заказной почтой судебная повестка о явке в суд Дата для рассмотрения административного материала в отношении него. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Ларионова А.В. не поступало (л.д.10, 11).

Доводы Ларионова А.В. о том, что его действия подлежали квалификации по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ранее (постановлением мирового судьи судебного участка №1 Пригородного района от Дата он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, не влекут отмену постановления от Дата.

С протоколом об административном правонарушении Ларионов А.В., был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. Возражений на протокол об административном правонарушении Ларионов А.В не представил. (л.д. 5).

В судебное заседание, назначенное на Дата, Ларионов А.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Объяснений по факту совершенного административного правонарушения мировому судье не представил.

При таких обстоятельствах действия Ларионова А.В. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Ларионову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого постановления от Дата, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. Переквалификация с ч. 1 ст. 12.8 на ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не возможна, поскольку это ухудшит положение лица, привлеченного к ответственности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Пригородного района Свердловской области Цейзер Н.Р. от Дата, которым Ларионову А. В., Дата года рождения, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу Ларионова А.В. - без удовлетворения.

Судья (подпись)