РЕШЕНИЕ

город Нижний Тагил «29» июня 2011 года

Судья Пригородного районного суда Свердловской области Соколов Е.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Дурмановой Л.И. на постановление мирового судьи судебного участка № # Пригородного района Свердловской области Цейзер Н.Р. от Дата, которым

Дурмановой Л.И., Дата рождения, гражданке Российской Федерации, _

назначено административное наказание в виде штрафа в размере _ рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № # Пригородного района Свердловской области Цейзер Н.Р. от Дата ( далее по тексту постановление от Дата) по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Дурмановой Л.И. назначено наказание в виде в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, так как она в установленный КоАП РФ срок не уплатила административный штраф в размере _ рублей, назначенный постановлением Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением от Дата Дурманова Л.И. обратилась в суд с жалобой.

В судебном заседании Дурманова Л.И. и её защитник У. просили постановление от Дата отменить, а дело производством прекратить, мотивируя тем, что мировым судьей не было принято во внимание, что копии протокола от Дата о совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ незаконно, произведено с нарушением КоАП РФ, кроме того, Дурманова Л.И. действовала в состоянии крайней необходимости, так как имелась непосредственная угроза её права на свободу вероисповедания, в связи с чем производство по делу подлежало прекращению.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, её защитника, настаивающих на отмене постановления от Дата, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующий материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Дурмановой Л.И. к административной ответственности послужило то, что она в установленный КоАП РФ срок не уплатила административный штраф в размере _ рублей, назначенный постановлением от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, в отношении нее был составлен протокол АА # об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Дата УУМ ОМ # УВД ... Д. Дурмановой Л.И. назначено административное наказание в виде штрафа в размере _ рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Дурмановой Л.И. и её защитника У. о не вручении копий протокола от Дата о совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, ничем кроме их личных утверждений не подтверждаются.

Постановление от Дата не было обжаловано и опротестовано, вступило в законную силу Дата. Отсрочка и рассрочка уплаты штрафа, предусмотренные ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предоставлялись. Дурмановой Л.И. вручены копии протокола от Дата о совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, что подтверждается ее подписью в бланках протоколов и постановления, она предупреждена об обязанности в установленный срок уплатить штраф.

Документа, свидетельствовавшего об уплате административного штрафа в срок, от Дурмановой Л.И. не поступило.

Как видно из протокола об административном правонарушении от Дата Дурманова Л.И. в своих объяснениях указала, что штраф в размере 1500 рублей назначенный по постановлению от Дата по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ оплачивать не будет по религиозным убеждениям.

Составлением протокола об административном правонарушении от Дата и вынесением постановления о Дата о назначении наказания Дурманвой Л.И. по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ в один и тот же день, не было нарушено право Дурмановой Л.И на защиту, поскольку как видно из протокола от Дата каких-либо ходатайств Дурмановой Л.И. о привлечении к участию в производстве по делу об административном правонарушении защитника она не заявляла.

В соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Из анализа данной нормы следует, что для квалификации деяния, содержащего признаки административного правонарушения как совершенного в состоянии крайней необходимости необходимо доказать наличие двух условий: невозможность устранения возникшей угрозы правоохраняемым интересам иными средствами, и причиненный вред должен быть менее значительным, чем предотвращенный.

Поскольку каких-либо доказательств того, что Дурманова Л.И. действовала в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей её праву на свободу вероисповедания Дурманова Л.И. и её защитник У. не представили, производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежит.

Деяние, совершенное Дурмановой Л.И., выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах, квалификация деяния Дурмановой Л.И. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере _ рублей назначено Дурмановой Л.И. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № # Пригородного района Свердловской области Цейзер Н.Р. от Дата, на основании которого Дурмановой Л.И., Дата года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере _ рублей – оставить без изменения, а жалобу Дурмановой Л.И. – без удовлетворения.

Судья (подпись)