РЕШЕНИЕ
Судья Пригородного районного суда Свердловской области Пергун В.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ванжа Т.В.
рассмотрев в заседании от «04» марта 2011 года жалобу Ванжа Т.В. мирового судьи судебного участка ... Савиной О.Е. от Дата, которым
Ванжа Т.В., Дата рождения, _, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
назначено административное наказание в виде штрафа в размере _ рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка ... Савиной О.Е. от Дата Ванжа Т.В. по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде в виде штрафа в размере _ рублей, так как до Дата в _ часов Ванжа Т.В., проживающая по адресу: ... в срок предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не уплатила административный штраф в размере _ рублей, назначенный мировым судьей судебного участка ... по постановлению от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 39 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области». Указанное постановление вступило в законную силу Дата. Отсрочка и рассрочка уплаты штрафа, предусмотренные ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предоставлялись.
Дата в Пригородный районный суд Свердловской области поступила жалоба правонарушителя Ванжа Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка ... Савиной О.Е. от Дата, в которой она указывает, что постановление о назначении наказания в виде штрафа от Дата она не получала, подпись в извещении о получении заказного письма ей не принадлежит, а она находилась в это время в больнице на стационарном излечении. Просит постановление мирового судьи судебного участка ... Савиной О.Е. от Дата отменить.
В судебном заседании Ванжа Т.В. подтвердила доводы своей жалобы.
Изучив материалы дела, заслушав правонарушителя Ванжа Т.В., настаивающего на отмене постановления, суд приходит к следующему.
Доводы Ванжа Т.В., представленные в судебном заседании и изложенные в оглашенной и исследованной в судебном заседании жалобе, суд признает не состоятельными по следующим основаниям.
Мировым судьей судебного участка ... по постановлению от Дата Дата в отношении Ванжа Т.В. был назначен административный штраф в размере _ рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 39 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области». Указанное постановление вступило в законную силу Дата. Отсрочка и рассрочка уплаты штрафа, предусмотренные ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предоставлялись. Ванжа Т.В. направлена копия постановления по почте заказным письмом, которое получено ею Дата, что подтверждается подписью на уведомлении о вручении заказного письма.
Документа, свидетельствовавшего об уплате административного штрафа в срок, от Ванжа Т.В. не поступило.
Суд, исследовав материалы дела, доказательства по делу, оглашенные и исследованные в судебном заседании – протокол # от Дата (л.д.3), постановление мирового судьи судебного участка ... Савиной О.Е. от Дата, копия заказного письма на имя Ванда Т.В., полученного Дата, согласно которых установлено, что мировым судьей судебного участка ... по постановлению от Дата в отношении Ванжа Т.В. был назначен административный штраф в размере _ рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 39 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области». Указанное постановление вступило в законную силу Дата. Отсрочка и рассрочка уплаты штрафа, предусмотренные ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предоставлялись. Ванжа Т.В. направлена копия постановления по почте заказным письмом, которое получено ею Дата, что подтверждается подписью на уведомлении о вручении заказного письма, - приходит к выводу, что указанные документы составлены без нарушения норм законодательства и признаются судом допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, данные, указанные в протоколе достоверны.
Данные доказательства в своей совокупности подтверждают факт того, что Дата в _ часов Ванжа Т.В., проживающая по адресу: ... в срок предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не уплатила административный штраф в размере 300 рублей, назначенный мировым судьей судебного участка ... по постановлению от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 39 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области». Указанное постановление вступило в законную силу Дата. Отсрочка и рассрочка уплаты штрафа, предусмотренные ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предоставлялись. В нарушении требований ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в установленный срок Ванжа Т.В. штраф не уплатила, документа, свидетельствовавшего об уплате административного штрафа в срок, от нее не поступило. Представленная Ванжа Т.В. справка из ДЦГБ о том, что она находилась на стационарном лечении в период с _ по Дата – лечащим врачом не подписана, не имеет печати, в справке имеются исправления, внесенные рукописным текстом, суд не может признать данную справку доказательством, подтверждающим факт нахождения Ванжа Т.В. на лечении в стационаре, в то же время факт получения ей заказного письма с постановлением мирового судьи от Дата подтверждается материалами дела. При исследовании материалов дела каких-либо нарушений законодательства судом не установлено.
Судебном заседании свидетель Х. – судебный пристав–исполнитель отдела судебных приставов ..., пояснила, что Ванже Т.В. были направлены повестки для вызова ее в службу судебных приставов, но она не явилась, потом был сделан привод и составлен на нее административный протокол за неуплату штрафа. Ванжа Т.В. отказывается платить, мотивируя тем, что она не получала постановление мирового судьи и подпись в уведомлении не ее.
Из показаний свидетеля Ванжи В.В. видно, что летом Дата приходил к ним участковый и разговаривал с женой, но то что она была привлечена к административной ответственности и на нее составлен протокол, он не знал. Он никаких писем не получал и нигде не расписывался.
При рассмотрении материала об административном правонарушении мировым судьей, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства совершения правонарушения, подлежащие выяснению и доказыванию, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что Ванжа Т.В. сознательно пренебрегла требованиями закона совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление должно остаться без изменения, а жалоба без удовлетворения.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка ... Савиной О.Е. от Дата, на основании которого Ванжа Т.В., Дата рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 600 рублей – оставить без изменения, а жалобу правонарушителя Ванжа Т.В. – без удовлетворения.
Судья: подпись
Копия верна: судья Пергун В.И.
Секретарь Шулятева Е.В.