ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Нижний Тагил Дата
Судья Пригородного районного суда Свердловской области Соколов Е.Н. ознакомившись с жалобой лица, составившего протокол об административном правонарушении государственного инспектора ... по использованию и охране земель И.Ф. Альмиева на постановление мирового судьи судебного участка ... Савиной О.Е. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении муниципального учреждения ... округа «... центр Культуры, расположенного по адресу ...,-
У С Т А Н О В И Л:
Дата государственным инспектором ... Горноуральского городского округа по использованию и охране земель И.Ф. Альмиевым в отношении муниципального учреждения ... округа «... центр Культуры», расположенного по адресу: ..., ( далее по тексту Центр культуры ) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее по тексту КоАП РФ ), согласно которому земельный участок площадью 773 кв. м. использовался Центром культуры без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, с нарушением земельного законодательства.
Дата постановлением мирового судьи судебного участка № ... Савиной О.Е. прекращено производство по делу о вышеуказанном административном правонарушении.
Дата в Пригородный районный суд Свердловской области поступила жалоба лица, составившего протокол об административном правонарушении Альмиева И.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка ... Савиной О.Е. от Дата.
Дата в Пригородный районный суд ... поступило ходатайство государственного инспектора ... по использованию и охране земель Ж. с отказом от поданной И.Ф. Альмиевым жалобы в связи с увольнением И.Ф. Альмиева и обоснованностью решения принятого мировым судьей.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд по месту рассмотрения дела;
В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
При таких обстоятельствах производство по жалобе государственного инспектора по использованию и охране земель ... отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии ... Альмиева И.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка ... Савиной О.Е. от Дата подлежит прекращению в связи отказом жалобы.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе государственного инспектора ... по использованию и охране земель И.Ф. Альмиева на постановление мирового судьи судебного участка ... Савиной О.Е. от Дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении муниципального учреждения ... округа «... центр Культуры, расположенного по адресу ... - прекратить в связи с отказом жалобы.
Судья