РЕШЕНИЕ
город Нижний Тагил 3 мая 2011 года
Судья Пригородного районного суда Свердловской области Соколов Е.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Цикуна Д.Н. на постановление дежурного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД при УВД ... Пигина С.М от Дата, которым
Цикуну Д.Н., Дата рождения, гражданину Российской Федерации, не работающему, проживающему по адресу: ...,
назначено административное наказание в виде штрафа в размере _ рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением дежурного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД при УВД ... Пигина С.М. от Дата (далее по тексту постановление от Дата) Цикун Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере _ рублей.
Не согласившись с постановлением от Дата Цикун Д.Н. обратился в суд с жалобой.
В судебном заседании Цикун Д.Н. и его представитель Суворов С.В., просили постановление от Дата отменить, мотивируя тем, что Цикун Д.Н. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, постановление от Дата фактически было вынесено не Дата, а в _ час. _ мин. Дата.
Заслушав объяснения Цикуна Д.Н. и его представителя Суворова С.В., показания свидетелей П. и Б., изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу Цикуна Д.Н. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в пятнадцатидневный срок со дня получения судьей, органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
Таким образом, вынесение постановления по делу об административном правонарушении в день составления протокола об административном правонарушении возможно, но при соблюдении предусмотренного ст. 25.1 КоАП РФ права лица, привлекаемого к административной ответственности, участвовать в рассмотрении дела и воспользоваться услугами адвоката.
Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении Цикуна Д.Н. составлен дежурным ДЧ ОБ ДПС ГИБДД при УВД ... Пигиным С.М. Дата в _ часа _ минут, в графе место рассмотрения дела об административном правонарушении указано ..., однако в графах дата и время рассмотрения дела об административном правонарушении какие-либо сведения отсутствуют.
Как показал свидетель П. (дежурный ДЧ ОБ ДПС ГИБДД при УВД ... ) точное время вынесения постановления от Дата он указать не может.
Из показаний свидетеля Б. ( участника ДТП ) Цикун Д.Н. и он с _ часов Дата находились в холле здания ГИБДД при УВД ..., в _ час. _ мин. Дата в его присутствии Цикун Д.Н. расписался в получении постановления от Дата.
При таких обстоятельствах, полагаю, что в ходе производства по делу об административном правонарушении Цикун Д.Н. был лишен процессуальных гарантий лица, привлекаемого к административной ответственности, правовая возможность Цикуну Д.Н. для защиты своих прав и законных интересов и непосредственное участие при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, не обеспечены, поскольку постановление от Дата вынесено в его отсутствие и при отсутствии доказательств его извещения о месте и времени вынесения такого постановления.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ самостоятельным основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является существенное нарушение процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Указанные процессуальные нарушения являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и поэтому в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влекут отмену постановления.
При таких обстоятельствах постановление от Дата по делу об административном правонарушении в отношении Цикуна Д.Н., предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене.
Учитывая, что на момент рассмотрения в суде жалобы Цикуна Д.Н. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление дежурного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД при УВД ... Пигина С.М. от Дата о назначении Цикуну Д.Н., Дата рождения административного наказания в виде штрафа в размере _ рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях–отменить, жалобу Цикуна Д.Н. - удовлетворить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Цикуна Д.Н., Дата рождения прекратить ввиду истечения сроков данности привлечения к административной ответственности.
Судья