РЕШЕНИЕ
Судья Пригородного районного суда Свердловской области Клепцова Ю.А. рассмотрев в заседании от 20 июля 2010 года жалобу Ижетниковой Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № # ... Ц.Н.Р. от Дата которым
Ижетниковой Е. А., Дата рождения, уроженке ..., гражданке Российской Федерации, работающей _, проживающей по адресу: ... ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № # ... Ц.Н.Р. от Дата Ижетниковой Е.А. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, так как Дата в 14 часов 10 минут она управляла автомобилем «Хэндэ», государственный регистрационный номер #, в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7.1 Правил дорожного движения, была остановлена у дома ... сотрудником ГИБДД, в отношении нее был составлен протокол серии # № # об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
Дата в ... поступила жалоба правонарушителя Ижетниковой Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № # ... Ц.Н.Р.. от Дата.
В жалобе Ижетниковой Е.А. указала, что с постановлением не согласна. Считает, что ее вина в совершении административного правонарушения не доказана, просит отменить постановление мирового судьи как незаконное.
Ижетникова Е.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
В судебном заседании от Дата правонарушитель Ижетникова Е.А. пояснила, что Дата в дневное время она вместе со своим сожителем Б.С.П на его автомобиле «Хэндэ», государственный регистрационный номер # решили поехать в ..., так как это их любимое место для отдыха. За рулем автомобиля находился Б.С.П Когда возвращались домой, то за рулем автомобиля также находился Б.С.П Проехали переезд и автомобиль забуксовал, заехал в сугроб. 30 минут Б.С.П. старался выехать, но ничего не получилось. Затем Б.С.П ушел за помощью к своему знакомому, а она осталась в автомобиле, на пассажирском переднем сидении. В этот день она действительно употребляла спиртные напитки, но автомобилем не управляла. Через некоторое время к автомобилю подъехали сотрудники ГИБДД, попросили предъявить документы. Она предъявила документы на автомобиль и свои права, так как все документы находятся в одном месте. Сотрудники ГИБДД предложили ей пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора алкотектора. Она отказалась. Тогда ей предложили пройти медицинское освидетельствование, угрожая при этом арестом, если она откажется. Она согласилась. Она позвонила Б.С.П. и сообщила ему об этом. В отношении нее составили протокол об административном правонарушении, так как было установлено состояние опьянения. Свою вину она не признает, так как за рулем не находилась и транспортным средством не управляла. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка как незаконное.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи законно и обосновано.
Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Ижетниковой Е.А. к административной ответственности послужило то, что Дата в 14 часов 10 минут она управляла автомобилем «Хэндэ», государственный регистрационный номер #, в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7.1 Правил дорожного движения, была остановлена у дома ... сотрудником ГИБДД, в отношении нее был составлен протокол серии # № # об административном правонарушении.
При вынесении постановления мировой судья руководствовался тем, что правонарушитель Ижетникова Е.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении серии # № # актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения # № # от Дата, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № # от Дата. л.д.6)
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении были оглашены и исследованы доказательства:
- протокол об административном правонарушении серии # № #, составленный работниками ИДПС ГИБДД при УВД ... за нарушение ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – за управлением автомобилем в состоянии опьянения л.д. 4),
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения # № # от 26Дата в отношении Ижетниковой Е.А. согласно которому она отказалась от прохождения освидетельствования. л.д.8)
- акт актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № # от Дата в отношении Ижетниковой Е.А. согласно которому у нее установлено состояние опьянения. л.д.11)
- протокол об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого Ижетниковой Е.А. отстранен от управления автомобилем ««Хэндэ», государственный регистрационный номер #, по основаниям: запах алкоголя из полости рта.л.д.6)
Инспектор ДПС С.Н.В. в судебном заседании пояснил, что точно числа он не помнит, была зима Дата, они, совместно с П.Д..А и Ф.А.С. на патрульном автомобиле дежурили на 130 км автодороги .... По рации поступило сообщение, что в сторону ... движется автомобиль «Хенде», за рулем которого находится женщина в состоянии опьянения, также сообщили номер. На патрульном автомобиле они поехали в сторону .... Автомобиль «Хенде» застрял в сугробе. По следам было видно, что автомобиль крутануло. Женщина пыталась выехать и с раскачки выехала. К ней подошел Ф.А.С., пригласил её пройти в патрульный автомобиль. Водителем оказалась Ижетникова Е.А. Так как от нее исходил запах спиртного, ей было предложено пройти освидетельствование на алкотестере, она согласилась. Нашли двух понятых. Но продуть аппарат у нее не получилось. И тогда ей было предложено пройти медицинское освидетельствование, она согласилась.
Инспектор ДПС П.Д..А. дал аналогичные показания.
Свидетель К.О.Г. в судебном заседании пояснил, что работает водителем ЛОВД .... Зимой Дата совместно с опергруппой выезжали в район железнодорожного переезда .... Перед переездом на обочине по ходу движения буксовал внедорожник. За рулем находилась женщина, она пыталась выехать из сугроба. Он поинтересовался, не нужна ли ей помощь. По внешнему виду было понятно, что женщина находится в состоянии опьянения. Больше в автомобиле никого не было. Потом подъехали сотрудники ГИБДД. Он видел, как женщина выходила из автомобиля, сотрудник поддерживал её. Они еще останавливали автомобили, приглашали свидетелей. Затем, по просьбе сотрудников, он написал рапорт.
Свидетель Б.С.П. в судебном заседании пояснил, что Дата с Ижетниковой Е.А. были на прогулке. Застряли на автомобиле в сугробе, за рулем находился он. Пытались выбраться, но смогли. Он вышел из машины через пассажирское переднее сидение, поскольку через водительское сделать это было не возможно. Он пошел за помощью, решил дойти до кафе у поста ДПС .... В кафе он встретил знакомого Б.С.А., он согласился помочь. На сотовый телефон позвонила Ижетникова Е.А. и сообщила, что автомобиль забирает эвакуатор, а сотрудники ДПС ей угрожают арестом, если она не согласится пройти медицинское освидетельствование. Когда они с Б.С.А. приехали на место, то автомобиля и Ижетниковой Е.А. уже не было.
Из заявления Б.С.А.., удостоверенного нотариусом Дата следует, что Дата он, на автомобиле, вместе со своей гражданской женой, ехал из ... Около 15 часов они остановились у придорожного кафе, расположенного недалеко от поселка ..., пообедать. Когда они сели за столик, в кафе зашел его знакомый Б.С.П. Он попросил его помочь ему вытащить застрявший в ... его автомобиль. Из его пояснений, он понял, что возвращаясь с ... водохранилища, проехав железнодорожный переезд, он, на скользкой дороге, не справился с управлением и въехал левым передним колесом в сугроб. Самостоятельно вытащить застрявший автомобиль, не смог, поэтому пошел в расположенный неподалеку .... Ижетникову Е.А., свою жену, он оставил в автомобиле. В поисках водителя с автомобилем подходящей мощности, он направился к своему знакомому, проживающему в ..., но его дома не оказалось, и Б.С.П дошел до кафе, рядом с бывшим постом ДПС. Пока они обедали, на сотовый телефон позвонила Ижетникова Е.А. и сказала, что его автомобиль забирает эвакуатор, вызванный сотрудниками ГАИ, а её грозят арестовать, в случае, если она откажется от прохождения медицинского освидетельствования и то, что она поехала на освидетельствование. Он вместе с Б.С.П. и женой, поехал на место, где Б.С.П. оставил свой автомобиль. Где то в 16 – 00 они втроем подъехали к месту, где по словам Б.С.П., он оставил свой автомобиль. Транспортного средства в этом месте не оказалось. Он вышел из машины и осмотрел то место, где по словам Б.С.П застрял его автомобиль, увидел в сугробе след от застрявшего колеса. Затем Б.С.П. пытался дозвониться до Ижетниковой Е.А., но её телефон не отвечал л.д. 52).
В судебном заседании Ижетникова Е.А. оспаривала присутствие понятых Ф.А.С.. и Л.А.И.., которые, согласно представленных объяснений двигались на автомобиле на ..., везя продукты питания. Однако, данные доводы Ижетниковой Е.А. опровергаются протоколами об отстранении от управления транспортным средством Ижетниковой Е.А., о направлении на медицинское освидетельствование Ижетниковой Е.А. на состояние алкогольного опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где присутствуют подписи данных понятых, а также объяснениями Ф.А.С. и Л.А.И. согласно которых Дата они ехали на ... на Газели, везя продукты питания. Возле ж/д переезда их остановили инспектора ДПС, предложили пройти к их автомобилю. На переднем сидении сидела женщина. От нее исходил запах алкоголя. Инспектор предложил ей пройти освидетельствование Она отказалась. Автомобиль был загружен на эвакуатор и направлен на штрафстоянку л.д. 13 – 14).
Оценивая показания свидетеля Б.С.П и письменные показания Б.С.А. суд относится к ним критически, поскольку расценивает их как желание указанных лиц помочь Ижетниковой Е.А. уйти от административной ответственности.
Напротив, у суда не оснований не доверять показаниям инспекторов ДПС С.Н.В.., П.Д..АА., а также свидетеля К.О.Г. поскольку их показания согласуются с представленными письменными доказательствами.
Письменное заявление Ш.Н.В.., которая Дата видела недалеко от переезда застрявший в сугробе автомобиль и мужчину, пытавшегося откопать переднее левое колесо данного автомобиля, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку данное письменное заявление, является недопустимым доказательством по делу и не может быть использовано судом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что доказательства по делу, оглашенные и исследованные в судебном заседании – протокол об административном правонарушении серии # № # л.д. 4), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения # № # в отношении Ижетниковой Е.А. л.д.8), акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № # от Дата.д.11), протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении Ижетниковой Е.А. л.д.6) - составлены без нарушения норм законодательства и признаются судом допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, а данные, указанные в протоколе достоверны.
Данные доказательства в своей совокупности подтверждают факт того, что Ижетниковой Е.А. Дата в 14 часов 10 минут она управляла автомобилем «Хэндэ», государственный регистрационный номер #, в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7.1 Правил дорожного движения, была остановлена у дома ... сотрудником ГИБДД, в отношении нее был составлен протокол серии # № # об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ей разъяснялась ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем имеется ее подпись в данном протоколе. При этом протокол имеет на обороте разъяснение всех прав, копию протокола правонарушитель получила, о чем имеется отметка в протоколе л.д. 4). Правонарушитель, получив протокол об административном правонарушении знал, в связи с чем на него составлен протокол. При исследовании материалов дела каких-либо нарушений законодательства судом не установлено.
При рассмотрении материала об административном правонарушении мировым судьей, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства совершения правонарушения, подлежащие выяснению и доказыванию, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Судом установлено отягчающее ответственность обстоятельство, в связи с чем, он пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев. Действия Ижетниковой Е.А. верно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что Ижетникова Е.А. сознательно пренебрег требования закона – нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, поэтому в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление должно остаться без изменения, а жалоба без удовлетворения
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.6 п. 1 ч. 1 ст 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № # ... Ц.Н.Р. от Дата, на основании которого Ижетниковой Е. А., Дата рождения,, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев – оставить без изменения, а жалобу правонарушителя Ижетниковой Е.А. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Ю.А. Клепцова
КОПИЯ ВЕРНА
Судья