РЕШЕНИЕ
Судья Пригородного районного суда Свердловской области Пергун В.И.,
с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кошарновой А.А.
рассмотрев в судебном заседании от 05 октября 2010 года апелляционную жалобу Конева Э.В.. на постановление мирового судьи судебного участка № # ... С.О.Е.. от Дата обезличена, которым
Коневу Э. В., Дата обезличена, уроженцу города ..., гражданину Российской Федерации, работающего: «_», проживающему по адресу: ..., ранее привлекавшемуся к административной ответственности,
назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № # ... С.О.Е. от Дата обезличена Коневу Э.В. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, так как Дата обезличена в 01 час. 20 мин. 20 час. 50 мин. Конев Э.В. на 9 км автодороги ... управлял автомобилем ВАЗ-21083 г.н. #, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7.1 Правил дорожного движения, и был остановлен сотрудниками ГИБДД.
Дата обезличена в ... поступила жалоба Конева Э.В., на указанное выше восстановление мирового судьи судебного участка № # ... С.О.Е. от Дата обезличена.
В жалобе Конев Э.В. указал, что с постановлением не согласен и считает его незаконным и необоснованным, поскольку рассмотрено не всесторонне и необъективно, поскольку доказательства, предоставленные инспекторами, не могут быть приняты в качестве доказательств, так как составлены с нарушением требований КоАП РФ. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № # ... С.О.Е. от Дата обезличена, прекратить дело об административном правонарушении на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в виду отсутствия события и состава административного правонарушения.
Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении К.А.А.. обосновала и поддержала данную жалобу и так же просит отменить постановление мирового судьи.
Правонарушитель Конев Э.В., извещенный надлежащим способом о месте и времени судебного заседания в суд не явился.
Изучив материалы дела, представителя, настаивающих на отмене постановления, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи законно и обосновано.
Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Конева Э.В. к административной ответственности послужило то, что Дата обезличена в 01 час. 20 мин. 20 час. 50 мин. Конев Э.В. на 9 км автодороги ... управлял автомобилем ВАЗ-21083 г.н. #, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7.1 Правил дорожного движения, и был остановлен сотрудниками ГИБДД.
При вынесении постановления мировой судья руководствовался тем, что правонарушитель Коневу Э.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении серии # АА № # и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № # от Дата обезличена. л.д. 6, 11)
Действия сотрудников ГИБДД Коневым Э.В. обжалованы не были.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении были оглашены и исследованы доказательства:
- протокол об административном правонарушении серии # АА № #, составленный работниками ИДПС ГИБДД при УВД ... за нарушение ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – за управлением автомобилем в состоянии опьянения. л.д. 6)
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № # от Дата обезличена в отношении Конева Э.В., согласно которому у него установлено состояние опьянения, время исследования 02 часа 55 минут Дата обезличена, установлено наличие алкоголя, показания прибора - 1, 13%. л.д.11)
- протокол # ОУ № # об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого Коневу Э.В. отстранен от управления автомобилем ВАЗ-21083 г.н. # по основаниям: запах алкоголя изо рта. л.д. 7)
Из показаний свидетеля Ч.И.Ф. видно, что он Дата обезличена участвовал в качестве понятого при составлении протоколов в отношении Конева Э.В.. в связи с управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что доказательства по делу, оглашенные и исследованные в судебном заседании – протокол об административном правонарушении серии # АА № #, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № # от Дата обезличена года в отношении Конева Э.В., протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении Коневу Э.В. - составлены без нарушения норм законодательства и признаются судом допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, а данные, указанные в протоколе достоверны.
Данные доказательства в своей совокупности подтверждают факт того, что Конев Э.В. Дата обезличена в 01 час. 20 мин. 20 час. 50 мин. Конев Э.В. на 9 км автодороги ... управлял автомобилем ВАЗ-21083 г.н. #, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7.1 Правил дорожного движения, и был остановлен сотрудниками ГИБДД, в отношении него был составлен протокол серии # АА № # об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ему разъяснялась ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем имеется его подпись в данном протоколе. При этом протокол имеет на обороте разъяснение всех прав, копию протокола правонарушитель получил, о чем имеется отметка в протоколе. Правонарушитель, получив протокол об административном правонарушении знал, в связи с чем на него составлен протокол, при этом он собственноручно написал в протоколе объяснение, где указал, что выпил две бутылки пива. При исследовании материалов дела каких-либо нарушений законодательства судом не установлено.
При рассмотрении материала об административном правонарушении мировым судьей, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства совершения правонарушения, подлежащие выяснению и доказыванию, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Судом установлено отягчающее ответственность обстоятельство, в связи с чем, он пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев. Действия Конева Э.В. верно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что Конев Э.В. сознательно пренебрег требования закона – нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, поэтому в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление должно остаться без изменения, а жалоба без удовлетворения
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.6 п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № # ... С.О.Е.Е. от Дата обезличена, на основании которого Коневу Э. В., Дата обезличена рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев – оставить без изменения, а жалобу правонарушителя Конева Э.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья: подпись
Решение изготовлено судьей в совещательной комнате при помощи компьютерной техники.
Судья: подпись
Копия верна: судья Пергун В.И.
Секретарь Сундукова Н.А.