РЕШЕНИЕ
Судья Пригородного районного суда Свердловской области Пергун В.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Уткина А.Л.,
представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Жукотанского Я.А.
при секретаре Татауровой Е.Е.
рассмотрев в заседании от Дата апелляционную жалобу Уткина А.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № # ... С.О.Е. от Дата, которым
Уткину А. Л.Дата Дата рождения, уроженцу ..., гражданину Российской Федерации, пенсионеру, проживающему по адресу: ..., зарегистрированному по адресу: ... ранее не привлекавшемуся к административной ответственности,
назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № # ... С.О.Е. от Дата Уткину А.Л. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, так как Дата в 19 часа 15 минут он управлял автомобилем «ВАЗ-212140» государственный регистрационный знак # в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7.1 Правил дорожного движения, был остановлен возле дома ... сотрудником ГИБДД, в отношении него был составлен протокол серии 66 АА № # об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
Дата в ... районный суд ... поступила жалоба правонарушителя Уткина А.Л. на указанное выше восстановление мирового судьи судебного участка № # ... района ... С.О.Е. от Дата.
В жалобе Уткин А.Л. указал, что с постановлением не согласен. Считает, что работники ГИБДД, при составлении протокола об административном правонарушении нарушили требования закона, считает, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, просит отменить постановление мирового судьи как незаконное.
В судебном заседании правонарушитель Уткин А.Л. пояснил, что Дата в 19 часа 15 минут он управлял автомобилем «ВАЗ-212140» государственный регистрационный знак # и был остановлен сотрудником ГИБДД возле дома ... сотрудником ГИБДД, в отношении него был составлен протокол серии 66 АА № # об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ. С протоколом он не согласен, свою вину в совершении административного правонарушения не признает. За рулем автомашины он находился в трезвом состоянии, во время управления транспортным средством он допустил съезд в кювет и после этого, чтобы снять нервное напряжение, сходил в киоск, находящийся рядом с домом, купил банку пива и выпил ее, после чего был освидетельствован сотрудниками ГИБДД. Считает, что работники ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении нарушили требования закона, его вина в совершении административного правонарушения не доказана, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка как незаконное, понятые при освидетельствовании отсутствовали.
Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Жукотанский Я.А. пояснил, что Уткин А.Л. в протоколах об административной ответственности и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не расписывался, и поэтому необходимо провести почерковедческую экспертизу, а также при данном освидетельствовании отсутствовали понятые, поэтому он считает данное постановление незаконным и просит его отменить.
Изучив материалы дела, заслушав свидетелей, правонарушителя Уткина А.Л., его представителя, настаивающих на отмене постановления, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи законно и обосновано.
Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Уткина А.Л. к административной ответственности послужило то, что Дата в 19 часа 15 минут он управлял автомобилем «ВАЗ-212140» государственный регистрационный знак # в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7.1 Правил дорожного движения, был остановлен возле дома ... сотрудником ГИБДД.
При вынесении постановления мировой судья руководствовался тем, что правонарушитель Уткин А.Л. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 66 АА № # и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № # от Дата.л.д.6,8)
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении были оглашены и исследованы доказательства:
- протокол об административном правонарушении серии 66 АА № # составленный работниками ИДПС ГИБДД при УВД ... за нарушение ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – за управлением автомобилем в состоянии опьянения л.д. 6),
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № # от Дата в отношении Уткина А.Л., согласно которому у него установлено состояние опьянения, время исследования 00 часов 20 минут Дата, установлено наличие алкоголя, показания прибора - 1, 252. л.д.8)
- протокол об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого Уткин А.Л. отстранен от управления автомобилем «ВАЗ-212140» государственный регистрационный знак # по основаниям: запах алкоголя изо рта.л.д.7)
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что доказательства по делу, оглашенные и исследованные в судебном заседании – протокол об административном правонарушении серии 66 АА № # л.д. 6), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № # от Дата в отношении Уткина А.Л. л.д.8), протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении Уткина А.Л. л.д.7) - составлены без нарушения норм законодательства и признаются судом допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, а данные, указанные в протоколе достоверны.
Данные доказательства в своей совокупности подтверждают факт того, что Уткин А.Л. Дата в 19 часа 15 минут он управлял автомобилем «ВАЗ-212140» государственный регистрационный знак # в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7.1 Правил дорожного движения, был остановлен возле дома ... сотрудником ГИБДД, в отношении него был составлен протокол серии 66 АА № # об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ему разъяснялась ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем имеется его подпись в данном протоколе. При этом протокол имеет на обороте разъяснение всех прав, копию протокола правонарушитель получил, о чем имеется отметка в протоколе л.д. 6). Правонарушитель, получив протокол об административном правонарушении знал, в связи с чем на него составлен протокол, при этом он собственноручно написал в протоколе объяснение, где указал, что выпил стопку водки. При исследовании материалов дела каких-либо нарушений законодательства судом не установлено.
Из показаний свидетеля Ш.Е.А видно, что в этот день он нес службу в ... и мимо них проехала машина марки «Нива», которая въехала в сугроб. Он подошел к водителю и определил, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, тогда он предложил ему пройти освидетельствование. Остановил попутную машину, где находились двое человек, которых он попросил поучаствовать в качестве понятых, документы у них не проверял. Жалоб и заявлений правонарушитель не заявлял.
Из показаний свидетеля У.В.Е.. видно, что в конце января в ... его остановили сотрудники ГИБДД, которые попросили оказать помощь и вытащить из кювета автомобиль, что он и сделал. В данной машине никого не было и кому она принадлежит он не знает.
Из показаний свидетеля К.Л.В.. видно, что по адресу ... она проживает с Дата и никакого Б.В.Ю.. она не знает и никогда не видела.
При рассмотрении материала об административном правонарушении мировым судьей, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства совершения правонарушения, подлежащие выяснению и доказыванию, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Судом установлено отягчающее ответственность обстоятельство, в связи с чем, он пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев. Действия Уткина А.Л. верно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
К доводам представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Жукотанского Я.А. суд относится критически и считает их как способ помощи уйти правонарушителю от административной ответственности.
На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что Уткин А.Л. сознательно пренебрег требования закона – нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, поэтому в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление должно остаться без изменения, а жалоба без удовлетворения
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.6 п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № # ... С.О.Е. от Дата, на основании которого Уткину А. Л., Дата рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев – оставить без изменения, а жалобу правонарушителя Уткина А.Л. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья: подпись
Решение изготовлено судьей в совещательной комнате при помощи компьютерной техники.
Судья: подпись
Копия верна: судья Пергун В.И.
Секретарь Сундукова Н.А.