РЕШЕНИЕ
Судья Пригородного районного суда Свердловской области Пергун В.И.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Касимова В.Ю.,
с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Паркышева Н.М.
рассмотрев в судебном заседании от Дата жалобу Касимова В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № # ... района ... Ц.Н.Р. от Дата, которым
Касимову В.Ю., Дата Дата рождения, уроженцу ..., гражданину Российской Федерации, работающему в МУП «_», проживающему по адресу: ..., ранее привлекавшемуся к административной ответственности,
назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № # ... Ц.Н.Р. от Дата Касимову В.Ю. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев, так как Дата в 13 часов 28 мин. Касимов В.Ю. управляя автомобилем «ХЭНДЭ», г.н. # в районе 9 км автодороги ... совершил обгон попутно движующегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен» приложения 1 к Правилам дорожного движения ПРФ п. 1.3 ПДД РФ.
Дата в ... районный суд ... поступила жалоба правонарушителя Касимова В.Ю., на постановление мирового судьи судебного участка № # ... района ... Ц.Н.Р.. от Дата.
В жалобе Касимова В.Ю. указал, что с постановлением не согласен. Считает, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, просит отменить постановление мирового судьи как незаконное.
В судебном заседании правонарушитель Касимова В.Ю. вину признал полностью.
Изучив материалы дела, заслушав правонарушителя Касимова В.Ю., его представителя, не настаивающих на отмене постановления, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи законно и обосновано.
Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Касимова В.Ю., к административной ответственности послужило то, что Дата в 13 часов 28 мин. Касимов В.Ю. управляя автомобилем «ХЭНДЭ», г.н. # в районе 9 км автодороги ... совершил обгон попутно движующегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен» приложения 1 к Правилам дорожного движения ПРФ п. 1.3 ПДД РФ.
При вынесении постановления мировой судья руководствовался тем, что правонарушитель Касимов В.Ю. совершил данное административное правонарушение, что подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 66 АА № #, фотографиями, сделанными видеофиксатором, данного участка, где совершено административном правонарушении, схемой участка.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении были оглашены и исследованы доказательства:
- протокол об административном правонарушении серии 66 АА № # составленный работниками ИДПС ГИБДД при УВД города ... за нарушение ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях – административном правонарушении;
- фотографиями, сделанными видеофиксатором, данного участка, где совершено административном правонарушении;
- схемой участка.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что доказательства по делу, оглашенные и исследованные в судебном заседании – протокол об административном правонарушении серии 66 АА № #, фотографиями, сделанными видеофиксатором, данного участка, где совершено административном правонарушении - составлены без нарушения норм законодательства и признаются судом допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, а данные, указанные в протоколе достоверны.
Данные доказательства в своей совокупности подтверждают факт того, что Дата в 13 часов 28 мин. Касимов В.Ю. управляя автомобилем «ХЭНДЭ», г.н. # в районе 9 км автодороги ... совершил обгон попутно движующегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен» приложения 1 к Правилам дорожного движения ПРФ п. 1.3 ПДД РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ему разъяснялась ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от подписи он отказался. При исследовании материалов дела каких-либо нарушений законодательства судом не установлено.
При рассмотрении материала об административном правонарушении мировым судьей, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства совершения правонарушения, подлежащие выяснению и доказыванию, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Судом установлено отягчающее ответственность обстоятельство, в связи с чем, он пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 5 месяцев. Действия Касимова В.Ю. верно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что Касимов В.Ю. сознательно пренебрег требования закона – нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, поэтому в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление должно остаться без изменения, а жалоба без удовлетворения
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.6 п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № # ... района ... Цейзер Н.Р. от Дата, на основании которого Касимову В.Ю., Дата назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных – оставить без изменения, а жалобу правонарушителя Касимов В.Ю. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения.
Судья: подпись
Решение изготовлено судьей в совещательной комнате при помощи компьютерной техники.
Судья: подпись
Копия верна: судья Пергун В.И.
Секретарь Сурнина А.М.