РЕШЕНИЕ
Судья Пригородного районного суда Свердловской области Пергун В.И. рассмотрев в заседании от «22» октября 2010 года жалобу Гилева В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного района Свердловской области Савиной О.Е. от 09.09.2010 года, которым
Гилеву В. Н., дата рождения, уроженцу ..., гражданину Российской Федерации, пенсионеру, проживающему по адресу: ..., ранее не привлекавшемуся к административной ответственности,
назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного района Свердловской области Савиной О.Е. от 09.09.2010 года Гилеву В.Н. по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки, так как он дата в 12 часов 30 минут управлял транспортным средством _ государственный регистрационный знак #, будучи лишенным дата права управления транспортным средством на 1 год 10 месяцев. Решение вступило в законную силу дата, чем нарушил требования дорожного знака п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ. В отношении него был составлен протокол серии 66 АА № # об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
дата в Пригородный районный суд Свердловской области поступила жалоба правонарушителя Гилева В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного района Свердловской области Савиной О.Е. от 09.09.2010 года.
В жалобе Гилев В.Н. указал, что с постановлением он не согласен. дата за это же нарушение ему уже было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей по ч. 1 ст. 12.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, просит отменить постановление мирового судьи как незаконное.
В судебном заседании правонарушитель Гилев В.Н. подтвердил доводы, указанные им в жалобе. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка как незаконное, так как он уже был наказан за это же нарушение.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Выводы мирового судьи о виновности Гилева В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.
Из показаний свидетеля С. видно, что в сентябре 2010 года им был составлен административный протокол в отношении Гилева В.Н. за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Из показаний свидетеля С. видно, что в сентябре 2010 года им был составлен административный протокол в отношении Гилева В.Н. за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Из показаний свидетеля Ф. видно, что в сентябре 2010 года им был составлен административный протокол в отношении Гилева В.Н. за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 КоАП РФ, за управление транспортным средством без документов.
Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Гилева В.Н. к административной ответственности послужило то, что он дата в 12 часов 30 минут управлял транспортным средством _ государственный регистрационный знак #, будучи лишенным дата права управления транспортным средством на 1 год 10 месяцев. Решение вступило в законную силу дата, чем нарушил требования дорожного знака п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ. В отношении него был составлен протокол серии 66 АА № # об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении были оглашены и исследованы доказательства:
- протокол об административном правонарушении серии АА #, составленный работниками ГИБДД за нарушение ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. (л.д. 3),
- протокол об отстранении Гилева В.Н. от управления транспортным средством от дата. (л.д. 4),
- алфавитная карточка на имя Гилева В.Н., согласно которой он в дата не привлекался к административной ответственности.(л.д.5).
- копия постановления мирового судьи судебного участка ... от дата, которым Гилев В.Н. лишен права управления транспортным средством на 1 год 10 месяцев за управление автомобилем в состоянии опьянения. (л.д.7).
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что доказательства по делу, оглашенные и исследованные в судебном заседании – протокол об административном правонарушении серии АА № # (л.д. 3), алфавитная карточка, протокол об отстранении от управления транспортным средством, копия постановления мирового судьи о лишении Гилева прав управления транспортным средством - составлены без нарушения норм законодательства и признаются судом допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, а данные, указанные в них достоверны.
В своей жалобе Гилев В.Н. ссылается на то, что уже был наказан за это же правонарушение и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей, однако суд не может принять во внимание указанные доводы, так как Гилеву было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей по ч. 1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца, а протокол серии 66 АА № # составлен за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ – за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
Таким образом, тот факт, что Гилев В.Н. дата в 12 часов 30 минут управлял транспортным средством _ государственный регистрационный знак #, будучи лишенным дата права управления транспортным средством на 1 год 10 месяцев. Решение вступило в законную силу дата, чем нарушил требования дорожного знака п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании. В отношении него был составлен протокол серии АА № # об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ему разъяснялась ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол имеет на обороте разъяснение всех прав, копию протокола правонарушитель получил, о чем имеется отметка в протоколе (л.д. 3). Правонарушитель, получив протокол об административном правонарушении знал, в связи с чем на него составлен протокол. При исследовании материалов дела каких-либо нарушений законодательства судом не установлено.
При рассмотрении материала об административном правонарушении мировым судьей, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства совершения правонарушения, подлежащие выяснению и доказыванию, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Судом установлено отягчающее ответственность обстоятельство, в связи с чем, он пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца. Действия Гилева В.Н. верно квалифицированы по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.
На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что Гилев В.Н.. сознательно пренебрег требования закона – нарушил п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, поэтому в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление должно остаться без изменения, а жалоба без удовлетворения.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.6 п. 1 ч. 1 ст 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного района Свердловской области Савиной О.Е. от 09.09.2010 года, на основании которого Гилеву В. Н., дата рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки – оставить без изменения, а жалобу правонарушителя Гилева В.Н. - без удовлетворения.
Решение изготовлено судьей в совещательной комнате при помощи компьютерной техники.
Судья: подпись
Копия верна: судья Пергун В.И.
Секретарь Кондраштна А.Н.