РЕШЕНИЕ
Судья Пригородного районного суда Свердловской области Пергун В.И.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кадочникова А.М.,
представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Клявина А.Э.,
при секретаре Кондрашиной А.Н.
рассмотрев в заседании от Дата жалобу Кадочникова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № # ... Ц. от Дата, которым
Кадочникову А. М., Дата рождения, уроженцу ..., гражданину Российской Федерации, не работающему, зарегистрированному по адресу: ..., ранее привлекавшемуся к административной ответственности,
назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № # ... Ц. от Дата Кадочникову А.М. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, так как Дата в _ часа _ минут у дома № # ... он управлял автомобилем «ИЖ 7 107», государственный регистрационный знак #, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7.1 Правил дорожного движения, был остановлен сотрудником ГИБДД, в отношении него был составлен протокол серии 66 АА № # об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
Дата в Пригородный районный суд Свердловской области поступила жалоба правонарушителя Кадочникова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № # ... Ц.. от Дата.
В жалобе Кадочников А.М. указал, что с постановлением мирового судьи он не согласен. Считает, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, алкоголь он не употреблял. Дело было рассмотрено с нарушением закона, в его отсутствие, хотя он заранее подал ходатайство мировому судье об отложении судебного заседания. В период с Дата по Дата он находился на лечении ДЦГБ, просит отменить постановление мирового судьи как незаконное.
В судебном заседании представитель правонарушителя Кадочникова А.М. – Клявин А.Э. пояснил, что Дата тот управлял автомобилем «ИЖ 7 107», государственный регистрационный знак #. Около дома № # ... работники ГИБДД подрезали его в ходе движения, в результате произошло столкновение с их автомобилем, он получил множественные травмы. Ему своевременно не оказали медицинскую помощь, заставили подписать все протоколы и акты. Впоследствии он обратился за медицинской помощью, у него оказался перелом ключицы со смещением. Так как он находился в больнице и не мог присутствовать в судебном заседании по уважительной причине, тот направил в мировой суд ходатайство об отложении судебного заседания. Его ходатайство было отклонено, дело было рассмотрено в отсутствие Кадочникова А.М., чем были нарушены его права на защиту. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка как незаконное.
Изучив материалы дела, заслушав правонарушителя Кадочникова А.М., защитника, настаивающих на отмене постановления, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Кадочникова А.М. к административной ответственности послужило то, что Дата в _ часа _ минут у дома № # ... он управлял автомобилем «ИЖ 7 107», государственный регистрационный знак #, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7.1 Правил дорожного движения, был остановлен сотрудником ГИБДД, в отношении него был составлен протокол серии 66 АА № # об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
При вынесении постановления мировой судья руководствовался тем, что правонарушитель Кадочников А.М. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 66 АА № # и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № # от Дата.(л.д.3,5)
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении были оглашены и исследованы доказательства:
- протокол об административном правонарушении серии 66 АА № #, составленный ИДПС ГИБДД при УВД ... за нарушение ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – за управлением автомобилем в состоянии опьянения (л.д. 3),
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № # от Дата в отношении Кадочникова А.М., согласно которому у него установлено состояние опьянения, время исследования _ часа _ минут Дата, установлено наличие алкоголя, показания прибора - 0,656 мг/л. (л.д.5)
- протокол об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого Кадочников А.М. отстранен от управления автомобилем по основаниям: запах алкоголя из полости рта.(л.д.6)
Из показаний М. видно, что в ... им был задержан Кадочников А.М., который находился в состоянии алкогольного опьянения и управлял мотоциклом, так как у них машина не оборудована алкотектором его доставили в ГИБДД ..., где в присутствии понятых было проведено освидетельствование и установлено, что Кадочников А.М. находится в состоянии алкогольного опьянения, на него был составлен протокол, Кадочников А.М.не отрицал. Понятым были разъяснены их права и обязанности.
Из показаний свидетеля Г. видно, что в это день он находился в ГИБДД. ..., так как произошла авария, к нему подошел сотрудник ГИБДД и попросил подписать документы в отношения гражданина, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Права ему никто не разъяснял, он не видел, чтобы данный гражданин дул при нем в прибор.
К показаниям свидетеля Г. суд относится критически и считает их как помощь правонарушителю уйти ответственности, так как они опровергаются его же объяснением (л.д.8), согласно которого ему были разъяснены права и обязанности понятого, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что доказательства по делу, оглашенные и исследованные в судебном заседании – протокол об административном правонарушении серии 66 АА № # (л.д. 3), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № # от Дата в отношении Кадочникова А.М. (л.д.5), протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении Кадочникова А.М., - составлены без нарушения норм законодательства и признаются судом допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, а данные, указанные в протоколе достоверны.
Данные доказательства в своей совокупности подтверждают факт того, что Кадочников А.М. Дата в _ часа _ минут у дома № # ... он управлял автомобилем «ИЖ 7 107», государственный регистрационный знак #, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7.1 Правил дорожного движения, был остановлен сотрудником ГИБДД, в отношении него был составлен протокол серии 66 АА № # об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ. При составлении протокола об административном правонарушении Кадочникову А.М. разъяснялась ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем имеется его подпись в данном протоколе. При этом протокол имеет на обороте разъяснение всех прав, копию протокола правонарушитель получил, о чем имеется отметка в протоколе (л.д. 3). Правонарушитель, получив протокол об административном правонарушении знал, в связи с чем на него составлен протокол. При исследовании материалов дела каких-либо нарушений законодательства судом не установлено. На листе дела № 4 имеется квитанция, распечатанная при использовании прибора алкотектора, где указано наличие опьянения у Кадочникова А.М. 0,656 мг/л. Документы об использовании прибора были исследованы в судебном заседании, нарушения требований закона не выявлено.
При рассмотрении материала об административном правонарушении мировым судьей, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства совершения правонарушения, подлежащие выяснению и доказыванию, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Судом установлено отягчающее ответственность обстоятельство, в связи с чем, он пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев. Действия Кадочникова А.М. верно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Правонарушитель в судебном заседании просит отменить постановление мирового судьи как незаконное в связи с тем, что дело рассмотрено в его отсутствие, ему было отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания. Он находился на стационарном излечении в больнице. При исследовании материалов дела в судебном заседании установлено, что медицинских документов, подтверждающих факт нахождения Кадочникова в больнице на стационарном излечении не было представлено, в связи с чем постановление мирового судьи об отказе в ходатайстве об отложении судебного заседания вынесено законно и обоснованно.
На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что Кадочников А.М. сознательно пренебрег требования закона – нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, поэтому в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление должно остаться без изменения, а жалоба без удовлетворения.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.6 п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № # ... Ц. от Дата, на основании которого Кадочникову А. М., Дата рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев – оставить без изменения, а жалобу правонарушителя Кадочникова А.М. - без удовлетворения.
Решение изготовлено судьей в совещательной комнате при помощи компьютерной техники.
Судья: подпись
Копия верна: судья Пергун В.И.
Секретарь Кондрашина А.Н.