Дело №10-04/11 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ селение Октябрьское 25 апреля 2011 года Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего судьи Карацева С.К., при секретаре судебного заседания Туаевой Ф.А., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Пригородного района РСО - Алания Бадтиева С.К., осужденного Кабулашвили А.С., защитника Кабулашвили А.С. - адвоката Адвокатского кабинета «Ваше право» Адвокатской палаты РСО - Алания Губаевой М.Н., представившей удостоверение № 618 и ордер № 0158 от 22.04.2011 года, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО - Алания материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора Пригородного района РСО - Алания на приговор Мирового судьи судебного участка № 14 Пригородного района РСО - Алания Наскидаевой А.В. от 24.03.2011 года, которымКабулашвили Александр Суликоевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> гражданин Российской Федерации, со средним образованием, не работающий, ранее не судимый, холостой, зарегистрированный в <адрес>, фактически проживающего в <адрес> осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 3 000 рублей, у с т а н о в и л: Приговором Мирового судьи судебного участка № 14 Пригородного района РСО - Алания Наскидаевой А.В. от 24.03.2011 года, Кабулашвили А.С. признан виновным в том, что совершил умышленное покушение на кражу, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Преступление Кабулашвили А.С. совершено, как это указано в приговоре при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 10 минут с целью тайного хищения чужого имущества и обращения в свою пользу Кабулашвили А.С. на автомашине <данные изъяты> приехал на кладбище и похитил 13 фрагментов двух металлических оград с могил ФИО6 и ФИО7, стоимостью 2 396 рублей, принадлежащего ФИО8. Однако свой преступный умысел Кабулашвили А.С. до конца довести не смог, так как примерно в 11 часов 30 минут на углу улиц <адрес>, был задержан сотрудниками милиции при этом преступление не доведено до конца по независящим от Кабулашвили А.С. причинам. Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. На приговор суда прокурором Пригородного района РСО - Алания принесено апелляционное представление, в котором он просит, приговор Мирового судьи судебного участка № 14 Пригородного района РСО - Алания от 24.03.2011 года отменить в виду нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона. В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора Пригородного района РСО - Алания Бадтиев С.К., поддержал апелляционное представление и просил отменить приговор Мирового судьи судебного участка №14 Пригородного района РСО - Алания Наскидаевой А.В. от 24.03.2011 года, по следующим основаниям: Согласно п.1 ст.307 УПК РФ описательно - мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния признанного судом доказанным, с указанием места, времени способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. Согласно п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Органами дознания было установлено, что преступление Кабулашвили А.С., было совершено на территории кладбища расположенного на западной окраине <адрес>. Однако судом в описательно - мотивировочной части приговора не указано место совершения преступления. Также суд указал, что Кабулашвили А.С. совершил умышленное покушение на кражу, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, которая законодателем сформулирована как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и из этого следует, что суд фактически не описал деяние, которое уголовным законом признаётся преступлением. Кроме того, при назначении наказания Кабулашвили А.С., суд не руководствовался положения ст.66 УК РФ, чем были нарушены требования общей части УК РФ. Защитник - адвокат Губаева М.Н. просила приговор мирового судьи судебного участка №14 Пригородного района РСО - Алания Наскидаевой А.В. от 24.03.2011 года изменить, указав место совершения Кабулашвили А.С. преступления, в остальной части приговор оставить без изменения. Осужденный Кабулашвили А.С. поддержал мнение своего защитника-адвоката Губаевой М.Н.. Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, считает необходимым отменить обвинительный приговор Мирового судьи судебного участка №14 Пригородного района РСО - Алания Наскидаевой А.В. от 24.03.2011 года и вынести новый обвинительный приговор. К такому выводу суд апелляционной инстанции пришел по следующим основаниям. Согласно требованиям ст. 307 п. 1 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора должно содержаться описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. Данные требования закона не выполнены судом первой инстанции в полной мере вследствие чего суд не указал в описательно - мотивировочной части обвинительного приговора место совершения Кабулашвили А.С., преступления. Хотя согласно предъявленного обвинения, с которым согласился Кабулашвили А.С., преступление им совершено на территории кладбища расположенного на западной окраине <адрес>. Кроме того, по смыслу закона, квалифицируя действия виновных по той или иной статье Уголовного кодекса Российской Федерации, суд обязан иметь в виду, что вменяемые по приговору подсудимым действия должны находиться в соответствии с диспозицией применяемого при квалификации закона. Суд же первой инстанции квалифицируя действия подсудимого Кабулашвили А.С., ограничился указанием о совершении им покушение на кражу, не приведя в полном объёме диспозицию ч.1 ст.158 УК РФ, как совершения покушения на тайное хищение чужого имущества. Указанные нарушения закона повлияли на вынесения законного и обоснованного приговора. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции отменяет обвинительный приговор Мирового судьи судебного участка №14 Пригородного района РСО - Алания от 24.03.2011 года и выносит новый обвинительный приговор, установив совершение Кабулашвили А.С., преступления при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 10 минут, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения в свою пользу, Кабулашвили А.С. на автомашине <данные изъяты>, приехал на территорию кладбища расположенного на <адрес>, где тайно похитил 13 фрагментов двух металлических оград с могил ФИО6 и ФИО7, стоимостью 2 396 рублей, принадлежащих ФИО8. Однако Кабулашвили А.С. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции в тот же день примерно в 11 часов 30 минут на углу улиц <адрес>. Действия подсудимого Кабулашвили А.С.суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении Кабулашвили А.С., вида и размера наказания, суд исходит из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, ст.ст. 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4.11.1950 года, а также ст.ст.5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11.08.1998 года, ст.ст. 60, 61, 62, 66 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, данные характеризующие его личность, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи. По месту жительства Кабулашвили А.С., характеризуется удовлетворительно, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, ранее не судим. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что Кабулашвили А.С., полностью признал вину, в содеянном раскаялся. Обстоятельств, отягчающих наказание Кабулашвили А.С., судом не установлено. С учетом личности Кабулашвили А.С., в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, в соответствии с санкцией ч. 1 ст.158 УК РФ суд, находит необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. Меру пресечения Кабулашвили А.С., до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, фрагменты двух металлических оград, следует вернуть законному владельцу ФИО8. На основании изложенного и руководствуясь ст.367 и п.п. 2,3 ч. 1 ст.369 УПК РФ, суд, п р и г о в о р и л : Приговор Мирового судьи судебного участка №14 Пригородного района РСО - Алания Наскидаевой А.В. от 24.03.2011 года в отношении Кабулашвили Александра Суликоевича отменить. Признать Кабулашвили Александра Суликоевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Меру пресечения Кабулашвили А.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить. По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу фрагменты двух металлических оград, хранящиеся в складском помещении УВД по Пригородному району РСО - Алания, вернуть законному владельцу ФИО8. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержа щимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручении копии приговора вправе ходатайствовать о своем участие в рассмот рении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Председательствующий С.К. Карацев