Дело Номер обезличен
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... Дата обезличена года
... суд ФИО0 - Алания
в составе председательствующего судьи, председателя суда ФИО1,
с участием:
государственного обвинителя- заместителя прокурора ... РСО – Алания ФИО2,
потерпевшего ФИО6,
подсудимого ФИО5,
защитника- адвоката ФИО3, представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района СО АССР, со средним образованием, гражданина Российской Федерации, состоит в гражданском браке, не работающего, не судимого, военнообязанного, зарегистрированного в ... ул.И.ФИО5,... РСО-Алания, проживающего в сел. Майрамадаг по ул. ФИО5, 27, ..., РСО-Алания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый ФИО5 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Преступление им совершено, при следующих обстоятельствах.
Так, он с августа по сентябрь 2008 года, согласно устной договоренности с ФИО6, работал продавцом в магазине ФИО6, расположенном в ... ...,... РСО-Алания. В конце сентября 2008 года, точная дата следствием не установлена, примерно в обед, находясь в вышеуказанном магазине у ФИО5, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вырученных денежных средств из кассы магазина. Тогда же, действуя из корыстных побуждений, в полной мере осознавая преступный характер своих действий и желая их довести до конца, убедившись, что он действует тайно, ФИО5 похитил из кассы указанного магазина денежные средства в сумме 9000 рублей, вырученные им за реализацию 30 мешков цемента. После содеянного ФИО5 больше на работу не вышел, а похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО5 причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.
ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, заявив ходатайство об особом порядке рассмотрения дела.
Защитник-адвокат ФИО3 поддержала заявленное ходатайство и просила рассмотреть дело в особом порядке.
Потерпевший ФИО6 не возражал против заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке. Просил не лишать ФИО5 свободы, так как претензий к нему он не имеет. Ущерб возмещен частично, выплатил около 5 тысяч рублей. Остальную сумму обещал выплатить.
Государственный обвинитель ФИО2 не возражал против заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.
Суд убедился, что подсудимый осознает характер, и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено, после проведения консультаций с защитником.
Действия ФИО5 по ст.158 ч.2 п.в УК РФ квалифицированы правильно, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении ФИО5 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, ст.ст.5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, а также ст.ст.5-7 Конвенции Содружества Независимых государств «О правах и основных свобод человека» от 11.08.1998 года ст.60,61,62,63 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни его семьи. Состоит в гражданском браке.
ФИО5 по месту жительства характеризуется положительно, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, не судим, ущерб частично возместил, выплатил около 5 тысяч рублей.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.
Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО5, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, возможно лишь в условиях его изоляции от общества.
В тоже время, суд считает возможным применить к ФИО5 ст. 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком. ФИО5 по месту жительства характеризуется положительно, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, не судим, ущерб частично возместил.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом также не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,
п р и г о в о р и л:
ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на два года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на два года.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 - отменить, после вступления приговора в законную силу.
Обязать ФИО5 не менять место жительства без согласия ФИО9 России по РСО-Алания по месту жительства и периодически являться на регистрацию в эту инспекцию, но не реже одного раза в месяц.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение десяти суток о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.