Дело Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о применении в отношении несовершеннолетнего обвиняемого принудительных мер воспитательного воздействия
с. Октябрьское Дата обезличена года
... суд ...-Алания
в составе председательствующего судьи ФИО0,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... РСО-Алания ФИО1,
несовершеннолетнего обвиняемого ФИО8,
его законного представителя ФИО12,
защитника-адвоката ФИО2, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг.,
представителя отдела территориального органа опеки и попечительства –Министерства труда и социального развития по РСО-Алания –УСЗН по ...у ФИО3,
представителя Администрации местного самоуправления муниципального образования ... –члена Комиссии по делам несовершеннолетних –ФИО4,
классного руководителя студента Северо-Кавказского строительного техникума –обвиняемого ФИО8 -ФИО5,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
а также следователя СО УВД по ...у РСО-Алания ФИО7,
рассмотрел постановление следователя СО УВД по ...у РСО-Алания ФИО7, о возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему ФИО8, Дата обезличена года рождения, уроженцу ... района ..., гражданину Российской Федерации, ранее не судимому, студенту 3 курса Северо-Кавказского строительного техникума, не женатому, зарегистрированному и проживающему в ... ...,... РСО-Алания, принудительных мер воспитательного воздействия,
у с т а н о в и л:
Следователь СО УВД по ...у РСО-Алания ФИО7, с согласия заместителя прокурора ... РСО-Алания ФИО9, обратился в ... суд РСО-Алания с ходатайством о применении в отношении несовершеннолетнего обвиняемого ФИО8, принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ст.90 УК РФ.
В судебное заседание не явился потерпевший ФИО10, хотя извещался о месте и времени рассмотрения уголовного дела надлежащим образом.
Обвиняемый ФИО8, его законный представитель ФИО12 и защитник-адвокат ФИО2 считали возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего, так как ущерб потерпевшему возмещен, похищенное ему возвратили.
Государственный обвинитель ФИО1, представитель АМС ... ФИО4, представитель отдела территориального органа опеки и попечительства –Министерства труда и социального развития по РСО-Алания –УСЗН по ...у ФИО3 также считали возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося потерпевшего.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. Ущерб потерпевшему возмещен, похищенные предметы ему возвращены.
В судебном заседании следователь СО УВД по ...у РСО-Алания ФИО7, поддержал ходатайство и пояснил, что Дата обезличена года ФИО8 находясь в с.В.... на прилегающей территории к МТФ колхоза «Терек», на земле обнаружил металлические трубы, диаметром 32 мм и металлическую емкость, объемом 300 литров. Тогда же у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанных металлических труб и емкости. Для осуществления своего преступного умысла, он Дата обезличена года вступил в преступный сговор с ФИО11. Дата обезличена года, примерно в 14 часов, действуя по заранее обговоренному плану ФИО8 вместе с ФИО11, на принадлежащей ФИО8 автомашине ГАЗ-24, с государственным регистрационным номером Е 3533, поехал на западную окраину с.В.... РСО-Алания. Там, он продолжая действовать умышленно, в полной мере осознавая преступный характер своих действий и желая довести их до конца, подъехал на прилегающую к МТФ колхоза «Терек» территорию с северной стороны, где около забора, ограждающего территорию фермы, погрузил в свою автомашину пять металлических труб, диаметром 32 мм, общей длиной 18 метров и металлическую емкость, объемом 300 литров, вместе с которыми скрылся с места происшествия. Впоследствии похищенными металлическими трубами и металлической емкостью ФИО8 распорядился по собственному усмотрению, причинив колхозу «Терек» материальный ущерб на сумму 636 рублей. ФИО8 ущерб потерпевшему возместил, похищенное возвращено законному владельцу.
По данному факту СО при УВД по ...у РСО-Алания было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ
С учетом того, что ФИО8, впервые совершил преступление средней тяжести в несовершеннолетнем возрасте, характеризуется по месту жительства и учебы положительно, в отношении ФИО8, уголовное преследование, было прекращено, и он ходатайствует о применении к нему принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ст.90 УК РФ.
Старший помощник прокурора ... РСО-Алания ФИО1 поддержал ходатайство органов предварительного следствия и просил применить к ФИО8, принудительные меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителям.
Обвиняемый ФИО8, его законный представитель ФИО12 и защитник-адвокат ФИО2, также просили удовлетворить ходатайство в полном объеме.
Представитель Администрации местного самоуправления муниципального образования ... –член Комиссии по делам несовершеннолетних –ФИО4, действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года просила удовлетворить ходатайство следователя о применении к несовершеннолетнему ФИО8 принудительных мер воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей.
Представитель отдела территориального органа опеки и попечительства –Министерства труда и социального развития по РСО-Алания –Управления социальной защиты населения по ...у –главный специалист ФИО3, действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года просила удовлетворить ходатайство следователя о применении к несовершеннолетнему ФИО8 принудительных мер воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей.
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, и исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство органа предварительного следствия обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как установлено, что исправление несовершеннолетнего ФИО8 возможно без применения к нему уголовного наказания и может быть достигнуто принудительными мерами воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителям.
Кроме того, суд, считает необходимым ограничить досуг ФИО8, и установить особые требования к его поведению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.427 УПК РФ, суд,
п о с т а н о в и л:
В соответствии с п.«а» ч.2 ст.90 УК РФ применить к ФИО8 принудительные меры воспитательного воздействия, в виде передачи под надзор его отцу ФИО12, с ограничением досуга и установления особых требований к поведению несовершеннолетнего сроком на 1 (один) год.
В течение указанного срока в соответствии с ч.4 ст. 91 УК РФ суд, обязывает ФИО8 продолжить обучение, не покидать место жительства после 21 часа и до 6 часов утра следующих суток, не выезжать в другие местности без уведомления инспекции по делам несовершеннолетних УВД по ...у РСО-Алания.
Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде по вступлении постановления в законную силу –отменить.
Контроль над поведением ФИО8 в течение принудительных мер воспитательного воздействия возложить на инспекцию по делам несовершеннолетних УВД по ...у РСО-Алания.
Вещественные доказательства: металлическая емкость, объемом 300 литров и металлические трубы в количестве 5 штук, диаметром 32 мм, длиной 18 метров возвращены законному владельцу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его вынесения.