Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
селение Октябрьское ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья Пригородного районного суда <адрес> - Алания ФИО9
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РСО - Алания ФИО3,
потерпевшего ФИО2,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Коллегии Адвокатов «Законность» Адвокатской палаты РСО - Алания ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО - Алания в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего <адрес> - Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов 30 минут, ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества, а именно мини-трактора, принадлежащего ФИО2, приехал к домовладению последнего расположенному <адрес> РСО - Алания, <адрес>. Через незапертую калитку он незаконно проник во двор домовладения ФИО2, где обнаружил мини-трактор, который он похитил, а впоследствии распорядился им по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1, причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.
В соответствии с описательной частью настоящего ФИО10 вину признал иподдержал своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с его защитником - адвокатом и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали, государственный обвинитель ФИО5, потерпевший ФИО2 и защитник подсудимого - адвокат ФИО6.
Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1, осознает характер и последствия, добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО1 органами следствия по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированы правильно.
При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, ст.ст. 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4.11.1950 г., а также ст.ст.5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11.08.1998 г., ст.ст.58,60,61,62,63 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание, а также условия жизни его семьи.
По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, ранее не судим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1полностью признал вину, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему, причиненный материальный ущерб.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с санкцией ст.73 УК РФ применить к ФИО1 условное осуждение и установить испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.
Меру пресечения ФИО1до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, мини-трактор красного цвета - оставить в собственности законного владельца потерпевшего ФИО2.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314 и 316 УПК РФ, суд,
п р и г о в о р и л :
Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.
Контроль над поведением ФИО1, на период условного осуждения возложить на УИИ № (<адрес>) ФБУ «МРУИИ №» УФСИН России по РСО - Алания, осуществляющую исправление условно осужденного.
Меру пресечения ФИО1, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу, мини-трактор - оставить в собственности законного владельца ФИО2.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержа щимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручении копии приговора вправе ходатайствовать о своем участие в рассмот рении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.
ФИО11
ФИО11