ст.112 УК РФ

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

селение Октябрьское ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Пригородного районного суда <адрес> - Алания ФИО22

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> РСО - Алания ФИО18,

потерпевшего ФИО8,

подсудимогоТогоева К.Б.,

защитника подсудимого ФИО3 - адвоката Адвокатского кабинета «Щит» Адвокатской палаты РСО - Алания ФИО19, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО - Алания материалы уголовного дела в отношении:Тогоева Казбека Бухаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО - Алания, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, ранее не судимого, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего <адрес> - Алания, <адрес>, селение Верхняя Саниба, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г, д» ч.2 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО3, совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений. Преступление им совершенно при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 20 минут, ФИО3 находясь на территории кафе «Нарт» расположенного на южной окраине селения ФИО1 <адрес> РСО - Алания по автодороге Владикавказ - Алагир, беспричинно из хулиганских побуждений, по предварительному сговору со ФИО5 (осужденного Пригородным районным судом РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО7 (осужденного Пригородным районным судом РСО - Алания ДД.ММ.ГГГГ), затеяли ссору с ФИО8 PC. и ФИО9.

В ходе ссоры ФИО5 на территории, прилегающей к туалету указанного кафе, нанес удар кулаком правой руки по лицу ФИО8 P.C., от которого последний упал на землю, ФИО6 и ФИО7, подбежали к ФИО8 и втроем стали наносить ему удары руками и ногами по различным частям тела. ФИО8 P.C. вырвавшись от них, попытался забежать в помещение кафе, однако ФИО3, ФИО3 B.C. и ФИО5 настигли его под окном кухни и вновь стали избивать. При этом ФИО7, бил потерпевшего деревянной палкой по голове и различным частям тела, а ФИО5 и ФИО3 избивали его руками, ногами и малярными кисточками, которые подобрали там же.

После этого ФИО8, удалось вырваться и забежать в помещение кухни, куда за ним зашли ФИО3, ФИО3 B.C. и ФИО5, где последние продолжили избивать ФИО8.

В результате избиения ФИО8, были причинены телесные повреждения в виде перелома ФИО1 челюсти, сотрясения головного мозга, ушибленных ран головы, лица, кровоизлияний слизистой обеих губ, кровоподтеков и ссадин лица, туловища, верхних и ФИО1 конечностей, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, вину в предъявленном обвинении признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО7 и ФИО5, находились в кафе «Нарт», где после распития спиртных напитков у них произошла драка с ФИО8. Он был сильно пьяным и в связи с этим, не помнит всех подробностей произошедших в тот вечер.

Вина подсудимого ФИО3, в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора установлена добытыми в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО8, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут он приехал в кафе «Нарт», расположенное по <адрес> РСО-Алания, к своей знакомой ФИО9, которая работала там официанткой. Он зашел на кухню, где находилась ФИО9, которая попросила его помочь ей отнести поднос со столовыми приборами в беседку расположенную на территории кафе, на что он согласился и понёс поднос, а ФИО9 осталась нарезать салат. В беседке за столом сидели трое парней. Один из них оказался его знакомым ФИО5 Ирбеком, который предложил ему посидеть с ними и выпить домашнего вина. Он согласился и присел за стол. За столом также сидели, как он потом узнал ФИО5 и ФИО3. Когда к столу с подносом подходила ФИО10, то ФИО5, выразился в её адрес нецензурной бранью, выражая своё возмущение её долгому отсутствию. ФИО9 услышала слова ФИО5, и подойдя спросила почему он выражается о ней так плохо, если он её не знает. ФИО5 ответил, что в её адрес он ничего плохого не говорил и речь идет не о ней. ФИО5 Ирбек был знаком с ФИО9, и он предложил ей присесть с ними и покушать, а сам после этого уехал с другом. ФИО3, в один момент встал из-за стола и вышел из кафе и вернулся через несколько минут с ФИО3 Валерьяном, который также присел за стол. В ходе разговора с ФИО3 Валерьяном, он упомянул, что вместе с ним в Северо-Осетинской таможне в СОБРе работает его однофамилец ФИО3 и спросил, знает ли он его. ФИО2 Валерьян резко поменялся, стал беспорядочно употреблять водку и придираться к нему. Он спросил, что с ним случилось и ФИО3 Валерьян, стал рассказывать, что у него с сотрудником СОБРа произошел какой-то инцидент, и они его избили. ФИО5 сказал, что уже пить не хочет, отсел и сел рядом с ФИО9 и стал к ней приставать. ФИО9, отсела от ФИО5, в сторону. Немного посидев, все сидевшие за столом встали и спустились вниз. ФИО9, пошла в туалет, а он прошёл по бетонной дорожке и в кустах справил свою нужду. Возвращаясь по узкой тропинке, ведущей в основное здание кафе, к ним на встречу шёл ФИО5. Он подумал, что ФИО5 тоже идёт в туалет и когда они поравнялись, он уступил ему дорогу, так как тропинка была узкой. Однако, поравнявшись с ним ФИО5, без всяких причин, ударил его кулаком по лицу, и он упал на землю, потеряв равновесие. В этот момент к нему подбежали ФИО3 и ФИО3 B.C. и стали избивать его руками и ногами по различным частям тела и по голове. Он вырвался и добежал до угла здания кафе, где его ударили по голове, отчего он потерял сознание. Когда очнулся, кровь заливала ему глаза, и он не видел, кто именно продолжал бить его, в том числе молярными кисточками и деревянной палкой. После этого он забежал в прихожую кафе, где смыл водой кровь с лица. Пройдя в помещение кафе, он увидел, что на кухне ФИО9 держал за волосы и тянул к полу ФИО5. Там же был ФИО3 B.C. в руках у которого была деревянная палка, на конце которой торчали два гвоздя. Этой палкой ФИО7, пытался нанести удары ФИО9. Он пробрался к ФИО9, и попытался закрыть её собой и продвинуть в угол кухни. Видя это, ФИО3 B.C. ударил ФИО9 палкой снизу вверх в область груди, а потом размахнулся и ударил его по голове, после чего он упал на пол. ФИО9 стала кричать и просить прекратить избиение и уйти, после чего они ушли. Спустя некоторое время в кафе приехал ФИО11, который на автомашине ВАЗ - 2106, отвез его и ФИО9 в больницу <адрес>.

В ходе очной ставки между потерпевшим ФИО8 и подозреваемым ФИО5, проведенной в ходе дознания, потерпевший ФИО8, подтвердил свои показания, пояснив, что 21.06. 2009 года ФИО5 вместе с ФИО3 и ФИО7, нанесли ему телесные повреждения (л.д.146-148).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 показала, что работала официанткой в кафе «Нарт», расположенном по автодороге Владикавказ - Алагир, недалеко от развилки на сел. Верхняя Саниба. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в кафе и примерно в 17 часов 00 позвонила своему знакомому ФИО8, попросив его приехать к ней. Примерно в 20 часов 30 минут ФИО8 приехал к ней на работу. Примерно через 20 минут в кафе приехал её знакомый ФИО5 Ирбек, который сказал, что едет с <адрес> и привез с собой вино, и спросил можно ли посидеть в кафе, выпить вино, на что она ответила ему согласием. Спустя некоторое время ФИО5 Ирбек зашёл в кафе вместе с ФИО3 и ФИО5., при этом они попросили её сделать им салат. ФИО8 предложил ей помочь, и она попросила его, чтобы он отнёс столовые приборы в беседку к ФИО5 Ирбеку, что он и сделал. Когда она подносила к беседке салат, то услышала, как ФИО5, выразился в её адрес нецензурной бранью. Она спросила у него, знает ли он её, и почему он позволяет себе выражаться в её адрес нецензурной бранью. На что ФИО5 ответил, что ничего в её адрес не говорил, и что ей показалось, после чего она ушла. К ней на кухню спустился ФИО5 Ирбек и попросил её посидеть с ними за столом. Она согласилась и присоединилась к ним. Спустя некоторое время ФИО5 Ирбек уехал по своим делам. ФИО3 тоже вышел из беседки, так как к нему кто-то позвонил. Обратно он поднялся с незнакомым парнем, как впоследствии она узнала, ФИО7, который сел к ним за стол. Был произнесён тост за знакомство, и ФИО8 сказал, что он работает на таможне в СОБРе. После этих слов ФИО7 рассказал, что его избили сотрудники СОБРа, и он еле-еле выкарабкался. ФИО8 ответил, что никакого отношения к этому инциденту не имеет. Однако ФИО7, начал выражаться нецензурной бранью, говорить грубо, ругаться. ФИО5 сел рядом с ней, однако она отошла подальше от стола, так как ей это не понравилось. ФИО5 сказал, чтобы она села обратно, но она ответила, что не хочет. ФИО2 ФИО8 сказал ФИО5, чтобы он не заставлял её с ним сидеть, если она этого не хочет. В ответ на это, ФИО5 спросил у ФИО8 "ты кто такой?!", после чего она попросила их не ругаться и села обратно за стол, чтобы не было конфликта. Она еще немного посидела, после чего попросила ФИО8, чтобы он проводил её до дамской комнаты. ФИО8 встал и пошёл за ней. Когда она вышла с туалета, они с ФИО8 направились обратно по узкой дорожке. При этом им навстречу шёл ФИО5 Она с ФИО8 уступили ему дорожку, так как она была очень узкая. Однако, поравнявшись с ними, ФИО5 неожиданно нанес ФИО8, удар кулаком по лицу, от которого ФИО8 упал на землю. В этот момент подбежали ФИО3 и ФИО7, которые стали наносить удары руками и ногами, по лежащему на земле ФИО8. Она стала кричать и просить их прекратить избиение, на что ФИО5 схватил её за волосы и потащил в сторону, чтобы она им не мешала. От боли она присела на дорожку, а когда хотела привстать, ФИО7 подбежал и ударил её кулаком по лицу, выражаясь при этом в её адрес нецензурной бранью. Она встала и побежала в соседнее кафе, чтобы позвонить в милицию. Там она попросила у ФИО12 телефон, чтобы вызвать сотрудников милиции, но не смогла позвонить в милицию с мобильного телефона, после чего побежала обратно в кафе. Прибежав в своё кафе, она увидела ФИО8, который был весь в крови. Увидев её ФИО7 начал кричать, "её тоже надо убивать". Она хотела подойти к ФИО8, но ФИО5 схватил её за волосы и прижал к земле, а ФИО7 ударил ногой по спине. Она подобрала с земли кусок разбитого стекла из-под бутылки минеральной воды и сказала им, чтобы они к ней не подходили, иначе она порежет их стеклом и чтобы они ушли и оставили их в покое. Она и ФИО8 зашли на кухню, куда за ними забежали ФИО7, ФИО3 и ФИО5, которые снова начали их избивать. ФИО8 хотел закрыть её собой, и задвинул её в угол проёма кухни, в этот момент ФИО13 набросился на неё, и она порезала ему правую руку, куском стекла который подобрала до этого. ФИО7 принёс со двора деревянную палку, на конце которой торчали два гвоздя, и ударил ею ФИО8 по спине и по голове. ФИО8 от нанесённого ему удара упал на пол. Затем этой же палкой ФИО7 снизу ударил её по груди. ФИО2 она снова стала просить, обращаясь к ФИО3, чтобы они оставили их в покое, после чего ФИО3 увел их. Выйдя на улицу чтобы вызвать скорую помощь, в дверях кафе увидела знакомого ФИО11, которого попросила отвезти их в больницу, что он и сделал.

Свои показания потерпевшая ФИО9, полностью подтвердила и в ходе очной ставки со ФИО5 (л.д. 149-151).

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашённых в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, он приехал, в кафе «Нарт» к своей знакомой ФИО9. Пройдя через входные двери на территорию кафе, на встречу ему вышла ФИО9, лицо которой было в крови. На его вопрос, что с ней произошло, она ответила, что её избили незнакомые парни, которые сидели в кафе. Также она сообщила, что вместе с ней избили ФИО8. Он предложил свою помощь и довез их в РКБ <адрес> РСО - Алания, где им была оказана медицинская помощь (л.д.102-103).

Из показаний свидетеля ФИО15, оглашённых в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут ей на мобильный телефон позвонил ФИО11, который сообщил, что на территории кафе «Нарт», где она работает, какие - то незнакомые парни, избили её напарницу ФИО9 и ФИО8 и попросил её приехать в кафе. Приехав она никого на территории кафе, не застала и решила уехать обратно домой. Через несколько часов к ней домой приехали ФИО11 и ФИО9, которая ей рассказала, что телесные повреждения ей и ФИО8 причинили ФИО5, ФИО3 B.C. и ФИО3. Также ФИО9 рассказала ей, что защищаясь, порезала осколком стекла руку ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО9 приехала на территорию кафе «Нарт» и увидела, под окном и у входа на кухню лужу крови. В прихожей на кухне она также обнаружила пятна крови (л.д.140-141).

Из показаний свидетеля ФИО14 оглашённых в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она арендует помещение кафе «Нарт». В данном кафе вместе с ней работают ФИО9 и ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонила ФИО15 и сообщила, что на территории кафе накануне произошла драка в ходе, которой избили ФИО9 и ФИО8. Рано утром, она приехала на работу в кафе «Нарт», где увидела, во дворе, на кухне и в прихожей кафе следы крови. Кроме того, во дворе под кухонным окном она также обнаружила следы крови, деревянную палку и осколки разбитого стекла. После этого она поднялась в беседку, где якобы сидели незнакомые ей парни, которые учинили драку в кафе. В беседке, на столе была постелена белая скатерть и лежали бутылки. В беседке следов борьбы, драки, беспорядка и крови она не видела (л.д.142-143).

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашённых в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она заведует кафе «Саниба», расположенного по <адрес>, рядом с кафе «Нарт». Вечером ДД.ММ.ГГГГ не помнит, в какое именно время, к ней в окошко постучал ФИО5 Тайнер, который хотел купить сигареты. Передавая ему пачку сигарет, она увидела, что рука ФИО5 Тайнера была перевязана платком, на котором была видна кровь, но она не стала спрашивать, что у него с рукой. Спустя некоторое время, к ней прибежала ФИО9, попросив у неё телефон, чтобы позвонить в милицию. При этом ФИО9 была очень взволнованна и говорила, что в кафе избивают её друга. Она передала ей мобильный телефон, однако позвонить в милицию и сообщить о происшедшем ФИО9 не смогла и убежала обратно в кафе «Нарт». Затем она тоже пошла в кафе «Нарт», чтобы посмотреть, что там произошло. Зайдя в кафе, она увидела молодого человека, который был избит и весь в крови (л.д.144-145).

Кроме приведенных выше доказательств, вина ФИО5 также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Рапортом оперуполномоченного ЛОМ при УВД по <адрес> РСО -Алания ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он в составе следственно-оперативной группы по указанию оперативного дежурного выехал в РКБ <адрес>, куда с телесными повреждениями поступил ФИО8. Проведёнными мероприятиями установлено, что побои ФИО8, нанесли ФИО17 и ФИО7 (л.д.7).

Заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО17, ФИО7 и ФИО3, которые причинили ему телесные повреждения на территории кафе «Нарт» (л.д.8).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО17, ФИО7 и ФИО3, которые причинили ей телесные повреждения на территории кафе «Нарт» (л.д.9).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрено кафе «Нарт» и прилегающая к нему территория. В ходе осмотра изъяты две молярные кисточки и фрагмент деревянной палки с гвоздями на конце (л.д.10-14).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, у ФИО8 имелись телесные повреждения в виде перелома ФИО1 челюсти, сотрясения головного мозга ушибленных ран головы, лица, кровоизлияний слизистой обеих губ, кровоподтеков и ссадин лица, туловища, верхних и ФИО1 конечностей, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (л.д.50-51).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, на представленных, на экспертизу фрагменте деревянной палки и двух молярных кисточках обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности, которой выявлен антиген, свойственный как ФИО9 и ФИО8, так и ФИО5. (л.д.68-70).

Протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ФИО5 добровольно выдал свои джинсы темно - синего цвета и спортивную футболку белого цвета, на которых имелись следы бурого цвета (л.д. 118).

Заключением эксперта за № от 28. 07.2009 года согласно которому, обнаруженная на футболке и джинсовых брюках кровь, могла произойти как от ФИО5, так и от ФИО8, и ФИО9, так как всем этим лицам свойственен один антиген (л.д.134-135).

Вещественными доказательствами: двумя молярными кисточками, деревянной палкой, спортивной футболкой белого цвета и джинсовыми штанами тёмно-синего цвета.

Согласно вступившему в законную силу приговору Пригородного районного суда РСО - Алания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, признан виновными в том, что ДД.ММ.ГГГГ, умышленно причинил ФИО8, средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений. Кроме того, ФИО5, признан виновным в совершении умышленного причинения ФИО9, легкого вреда здоровья, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений (л.д.224-227).

В основу вышеуказанного приговора суд положил, как показания потерпевших и свидетелей, так и частично признательные показания ФИО5, а также другие, исследованные в судебном заседании доказательства по делу.

Приговором Пригородного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ постановленного без проведения судебного разбирательства ФИО7, признан виновными в том, что ДД.ММ.ГГГГ, умышленно причинил ФИО8, средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений. Кроме того, ФИО7, признан виновным в совершении умышленного причинения ФИО9, легкого вреда здоровья, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Таким образом, приведенные выше доказательства, представленные стороной обвинения, в их совокупности, с точки зрения относимости и достоверности, являются допустимыми и достаточными для вынесения судом обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО3 по п.п. «г,д» ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений, органами дознания квалифицированы правильно.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, ст.ст. 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, а также ст.ст.5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 58, 60, 61, 62, 63 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные характеризующие его личность, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО3 характеризуется положительно, на наркологическом и психиатрическом учете не состоит, ранее не судим.

Наличие малолетнего ребенка у подсудимого ФИО3, суд учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с санкциями ст.73 УК РФ применить к нему, условное осуждение и установить испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Меру пресечения ФИО3, в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3,виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г,д» ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Контроль над поведением ФИО3 на период условного осуждения возложить на УИИ № (<адрес>) ФБУ «МРУИИ №» УФСИН России по РСО - Алания.

Меру пресечения ФИО3, в виде домашнего ареста, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручении копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должны указать в своей кассационной жалобе.