Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
селение Октябрьское ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья Пригородного районного суда <адрес> - Алания ФИО8
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> РСО - Алания ФИО5,
потерпевшей ФИО6,
подсудимой ФИО1,
защитника подсудимой ФИО1 - адвоката «Адвокатского кабинета №» Адвокатской палаты РСО - Алания ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО - Алания в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> СОАССР, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, состоящей в гражданском браке, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной <адрес> РСО -Алания, <адрес>, фактически проживающей РСО - <адрес>, селение Гизель, <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление ей совершенно при следующих обстоятельствах.
Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО2 пришла в гости к своей знакомой ФИО6, проживающей по адресу РСО - Алания, <адрес>, селение Гизель <адрес>. Где у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно ювелирных изделий из золота принадлежащих ФИО6, о наличии которых ей было известно заблаговременно. С целью осуществления своего преступного замысла, ФИО2, воспользовавшись тем, что осталась в комнате одна, на верхней полке шкафа - купе, обнаружила черную кожаную женскую сумку. Откуда похитила женское золотое кольцо с бриллиантом, стоимостью 30 000 рублей, женское золотое кольцо с янтарем, стоимостью 10 000 рублей, женское золотое кольцо без камня, стоимостью 10 000 рублей, золотые серьги без камней, стоимостью 10 000 рублей и распорядилась ими по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2, причинила потерпевшей ФИО6, значительный материальный ущерб, на общую сумму 60 000 рублей.
В соответствии с описательной частью настоящего приговора ФИО2 вину признала полностью и поддержала своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что такое ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с её защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимой - адвокат ФИО4, полностью подержала ходатайство своей подзащитной, кроме того против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали, государственный обвинитель ФИО5 и потерпевшая ФИО6.
Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимая ФИО2, осознает характер и последствия, добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимой ФИО1 органами следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированы правильно.
При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, ст.ст. 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, а также ст.ст.5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст.58,60,61,62,63 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные, характеризующие её личность, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание, а также условия жизни ее семьи.
По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, ранее не судима.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО2, полностью признала вину, в содеянном раскаялась.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с санкцией ст.73 УК РФ применить к ФИО1 условное осуждение и установить испытательный срок, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314 и 316 УПК РФ, суд,
п р и г о в о р и л :
Признать ФИО2, виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.
Контроль над поведением ФИО1, на период условного осуждения возложить на УИИ № (<адрес>) ФБУ «МРУИИ №» УФСИН России по РСО - Алания.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержа щимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручении копии приговора вправе ходатайствовать о своем участие в рассмот рении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.