Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
селение Октябрьское ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья Пригородного районного суда <адрес> - Алания ФИО9
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> РСО - Алания ФИО4,
потерпевшего ФИО5,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Коллегии адвокатов «Фемида» Адвокатской палаты РСО - Алания ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО - Алания в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Грузия, гражданина Российской Федерации, со средне - специальным образованием, холостого, работающего в ООО «Цветы Осетии» разнорабочим, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего <адрес>, селение Ир, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище. Преступление им совершенно при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1 с целью кражи чужого имущества пришел к Государственному Унитарному оптово -розничному предприятию «Плодовощ», расположенному по <адрес> сел. <адрес> РСО-Алания. Где для осуществления своего преступного замысла ФИО1 нанял грузовое такси, автомашину марки «Газель», на которой заехал на территорию двора Государственного Унитарного оптово-розничного предприятия «Плодовощ», откуда тайно похитил 19 металлических овощных контейнеров, весом 950 кг. В продолжение своих преступных действий, ФИО1 на вышеуказанной автомашине отвез похищенные металлические овощные контейнеры, в пункт приема лома металла, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Своими преступными действиями ФИО1, причинил Государственному Унитарному оптово-розничному предприятию «Плодовощ» материальный ущерб на общую сумму 2 850 рублей.
В соответствии с описательно-мотивировочной частью настоящего приговора ФИО1, вину признал иподдержал своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с его защитником - адвокатом и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого - адвокат ФИО3, полностью подержала ходатайство своего подзащитного, кроме того против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали государственный обвинитель ФИО4 и потерпевший ФИО5.
Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1, осознает характер и последствия, добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО1 органами следствия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, квалифицированы правильно.
При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, ст.ст. 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, а также ст.ст.5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст.58,60,61,62,63 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни его семьи.
По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, ранее не судим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1полностью признал вину, в содеянном раскаялся.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с санкцией ст.73 УК РФ применить к ФИО1 условное осуждение и установить испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.
Кроме того, с учетом содеянного и личности ФИО1, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Меру пресечения ФИО1до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, 19 металлических овощных контейнеров, необходимо оставить в собственности законного владельца, Государственного Унитарного оптово - розничного предприятия «Плодовощ».
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314 и 316 УПК РФ, суд,
п р и г о в о р и л :
Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.
Контроль над поведением ФИО1 на период условного осуждения возложить на УИИ № (<адрес>) ФБУ «МРУИИ №» УФСИН России по РСО - Алания.
Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, 19 металлических овощных контейнеров оставить в собственности Государственного Унитарного оптово-розничного предприятия «Плодовощ».
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержа щимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручении копии приговора вправе ходатайствовать о своем участие в рассмот рении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.