ст.222 УК РФ

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

селение Октябрьское ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Пригородного районного суда <адрес> - Алания ФИО6

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> РСО - Алания ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Коллегии адвокатов «Фемида» Адвокатской палаты РСО - Алания ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО - Алания в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца селения <адрес> РСО - Алания, гражданина Российской Федерации, со средне - специальным образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего <адрес> - Алания, <адрес>, селение Ир, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 незаконно хранил боеприпас. Преступление им совершенно, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения вынес ранее незаконно хранящеюся у него в домовладении расположенном РСО-Алания, <адрес>, с.Ир <адрес>, гранату РГД-5 и взорвал её на пересечении улиц Зеленая и Калинина с.Ир <адрес> РСО-Алания. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками милиции УВД по <адрес>, в сточной канаве, где образовалась воронка, от взорванной ФИО1 гранаты были изъяты, фрагменты металлических осколков, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются осколками взорванной осколочной гранаты РГД-5, промышленного изготовления. В образцах грунта, изъятых также с места происшествия, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены следовые количества 2, 4, 6 - тринитротолуола бризантного взрывчатого вещества нормальной мощности, которыми снаряжается ручная осколочная граната РГД-5.

В соответствии с описательно-мотивировочной частью настоящего приговора ФИО1, вину признал иподдержал своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке

судопроизводства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с его защитником - адвокатом и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО3, полностью подержала ходатайство своего подзащитного, кроме того против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал и государственный обвинитель ФИО4.

Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия, добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпаса.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, ст.ст. 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, а также ст.ст.5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст.60,61,62,63 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, ранее не судим.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с санкцией ст.73 УК РФ применить к ФИО1 условное осуждение и установить испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего арестадо вступления приговора в законную силу оставить прежней.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, шесть фрагментов металлических осколков от гранаты РГД-5 и грунт земли, изъятые с места происшествия, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Контроль над поведением ФИО1 на период условного осуждения возложить на УИИ № (<адрес>)ФБУ «МРУИИ №» УФСИН России по РСО - Алания.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: шесть фрагментов металлических осколков от гранаты РГД-5 и грунт земли, изъятые с места происшествия, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручении копии приговора вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.