ст.264 УК РФ

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

селение Октябрьское ДД.ММ.ГГГГ

Пригородный районный суд <адрес> - Алания в составе:

председательствующего судьи ФИО13

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> РСО - Алания ФИО10,

потерпевшего ФИО8,

законного представителя потерпевшей ФИО3- ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката «Адвокатского кабинета №» Адвокатской палаты РСО - Алания ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО - Алания в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел.Сурх-<адрес> РСО - Алания, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего РСО - Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, ФИО1 управляя автомашиной марки БМВ - 525 регистрационный знак В 111 ХС 15 рус, с пассажиром ФИО5 двигался по автодороге Владикавказ - Ардон в сторону ст.Архонская <адрес> РСО - Алания, где доехав до магазина «Кузнец», должным образом не оценил дорожную обстановку, халатно отнесся к условиям безопасности движения, в нарушении требований пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь на левой полосе движения ударил в заднюю часть автомашину марки ВАЗ - 21093 регистрационный знак К 275 ТН 15 рус, под управлением ФИО6 совершавшего маневр разворот.

Согласно пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которое позволило бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенность и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, который водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомашины марки ВАЗ-21093 регистрационный знак К 275 ТН 15 рус, ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде: перелома дна вертлужной впадины справа, вывих правого бедра, перелом лонной и седалищной кости справа без нарушения тазовых функций, разрыв симфиза, ушиб головного мозга, ушибленная рана правой голени, что повлекло за собой причинение тяжкого вреда здоровью, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи. ФИО8 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой травмы живота с разрывом селезенки с последующим её удалением, осложнившимся гемоперитонеумом, ушиба поджелудочной железы, гематомы брыжейки поперечно-ободочной кишки, сотрясение головного мозга, что повлекло за собой причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, создающего непосредственно угрозу для жизни.

В соответствии с описательно-мотивировочной частью настоящего приговора ФИО1 вину признал иподдержал своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с его защитником - адвокатом и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО7 полностью подержала ходатайство своего подзащитного, кроме того против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали потерпевший ФИО8, законный представитель потерпевшей ФИО3 - ФИО9 и государственный обвинитель ФИО10.

Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия, добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, ст.ст. 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, а также ст.ст.5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст.60,61,62,63 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, ранее не судим.

Признание подсудимым ФИО1 вины и наличие у него двух малолетних детей, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с санкцией ст.73 УК РФ применить к нему условное осуждение и установить испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Кроме того, учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу автомашину марки БМВ - 525 регистрационный знак В 111 ХС 15 рус следует оставить в собственности законного владельца ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

В период условного испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность, не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту его жительства УИИ № (Промышленного МО <адрес>) ФБУ «МРУИИ №» УФСИН России по РСО - Алания и периодически являться на регистрацию в эту инспекцию.

Контроль над поведением ФИО1 на период условного осуждения возложить на УИИ № (Промышленного МО <адрес>) ФБУ «МРУИИ №» УФСИН России по РСО - Алания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство поделу автомашину БМВ - 525 регистрационный знак В 111 ХС 15 рус оставить в собственности законного владельца ФИО1.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручении копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.