ст.222 УК РФ

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

селение Октябрьское ДД.ММ.ГГГГ

Пригородный районный суд <адрес> - Алания в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> РСО - Алания ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Адвокатского кабинета «Ваше право» Адвокатской палаты РСО - Алания ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО - Алания в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> РСО - Алания, гражданина Российской Федерации, со средне - специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего <адрес> РСО - Алания сел. Чермен, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1, незаконно хранил боеприпасы. Преступление им совершено, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут в ходе обследования жилища ФИО1 расположенного по адресу РСО - <адрес> сел. Чермен <адрес>, сотрудниками отдела УФСБ России по РСО - Алания в <адрес>, были изъяты 381 патронов, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются отечественными патронами калибра 5,45 миллиметров, штатными боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию к автомату АК-74, ручному пулемету РПК калибра 5,45 миллиметров и пригодными для стрельбы. Указанные боеприпасы ФИО1, нашел осенью 2003 года на восточной окраине сел. <адрес> РСО - Алания и незаконно хранил в своём домовладении.

В соответствии с описательно-мотивировочной частью настоящего приговора ФИО1, вину признал иподдержал своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с его защитником - адвокатом и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО3, полностью подержала ходатайство своего подзащитного, кроме того против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал и государственный обвинитель ФИО4.

Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1, осознает характер и последствия, добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

При назначении ФИО1, вида и размера наказания, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, ст.ст. 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, а также ст.ст.5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст.60,61,62,63 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1, характеризуется удовлетворительно, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, не судим.

Наличие у подсудимого ФИО1 малолетнего ребенка, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с санкцией ст.73 УК РФ применить к ФИО1, условное осуждение и установить испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Учитывая отсутствие у подсудимого стабильного заработка, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным не назначать ФИО1, дополнительный вид наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 378 патронов и 3 гильзы калибра 5,45 мм, шомпол от автомата Калашникова, 14 штатных магазинов для автомата АК - 74 и его модификациям, емкостью 30 патронов, калибра 5,45 мм, 2 штатных магазина для РПК -74 и его модификациям, ёмкостью 45 патронов, калибра 5,45 мм и штык - нож к автомату АК для уничтожения необходимо направить в УМТ и ХО МВД РСО - Алания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Контроль над поведением ФИО1, на период условного осуждения возложить на УИИ № (<адрес>) ФБУ «МРУИИ №» УФСИН России по РСО - Алания.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства поделу: 378 патронов и 3 гильзы калибра 5,45 мм; шомпол от автомата Калашникова; 14 штатных магазинов для автомата АК - 74 и его модификациям емкостью 30 патронов, калибра 5,45 мм; 2 штатных магазина для РПК -74 и его модификациям, ёмкостью 45 патронов, калибра 5,45 мм и штык - нож к автомату АК для уничтожения направить в УМТ и ХО МВД РСО - Алания.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручении копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.