Дело № ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ селение Октябрьское ДД.ММ.ГГГГ Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего судьи Карацева С.К., при секретаре судебного заседания Туаевой Ф.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Пригородного района РСО - Алания ФИО9 потерпевшего ФИО2, подсудимого Наниева А.А., защитника подсудимого Наниева А.А., - адвоката «Адвокатского кабинета №» Адвокатской палаты РСО - Алания Гецаевой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер № -- от -.05.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО - Алания в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: Наниева Алана Ахсарбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, <данные изъяты>, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего РСО - Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л: Подсудимый Наниев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Наниев А.А. находясь <адрес> увидел находящийся возле <адрес> автоприцеп с емкостью и у него возник умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества. В это же день, примерно в 23 часа 00 минут в районе Архонского круга <адрес>, Наниев А.А. познакомился с неустановленным следствием лицом уголовное дело, в отношение которого выделено в отдельное производство, которому предложил совершить кражу указанного автоприцепа, обговорив с ним детали планируемого преступления. После чего Наниев А.А. вместе с неустановленным следствием лицом уголовное дело, в отношение которого выделено в отдельное производство, на стоянке такси возле Автовокзала № попросили водителя автомашины марки ВАЗ - 2103 государственный регистрационный знак № ФИО1 вывезти из <адрес>, автоприцеп с емкостью, на что последний согласился. В целях осуществления своего преступного умысла и желая довести его до конца, Наниев А.А. с неустановленным следствием лицом уголовное дело, в отношение которого выделено в отдельное производство, проехали на указанной автомашине такси в <адрес>, на <адрес>. Там Наниев А.А. группой лицпопредварительному сговору, с неустановленным следствием лицом уголовное дело, в отношение которого выделено в отдельное производство, в полной мере осознавая преступный характер своих действий, прицепил к фаркопу указанной автомашины такси автоприцеп с емкостью принадлежащий ФИО2 и вывез его в <адрес>, где сбыл его в пункт приема металлолома ИП ФИО11 за 6300 рублей. Полученные деньги Наниев А.А. присвоил и распорядился ими по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 300 рублей. В соответствии с описательно-мотивировочной частью настоящего приговора Наниев А.А.вину признал иподдержал своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с его защитником - адвокатом и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого - адвокат Гецаева Л.Г. полностью подержала ходатайство своего подзащитного, кроме того, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали государственный обвинитель ФИО9 а также потерпевший ФИО2. Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимый Наниев А.А. осознает характер и последствия, добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого Наниева А.А.суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении Наниеву А.А.вида и размера наказания, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, ст.ст. 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4.11.1950 года, а также ст.ст.5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11.08.1998 года, ст.ст.60,61,62 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни его семьи. По месту жительства Наниев А.А. характеризуется положительно, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, ранее не судим. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что Наниев А.А. полностью признал вину, в содеянном раскаялся. Обстоятельств, отягчающие наказание подсудимому Наниеву А.А. предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. В соответствии с санкцией ст.73 УК РФ применить к нему условное осуждение и установить испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. Кроме того, учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Меру пресечения подсудимому Наниеву А.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, следует хранить при уголовном деле. Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому Наниеву А.А. в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Гецаевой Л.Г. за счет средств федерального бюджета. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314 и 316 УПК РФ, суд, п р и г о в о р и л : Признать Наниева Алана Ахсарбековича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год. В период условного испытательного срока возложить на Наниева А.А. обязанность, не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту его жительства УИИ № (<адрес>) ФБУ «МРУИИ №» УФСИН России по РСО - Алания и периодически являться на регистрацию в эту инспекцию. Контроль над поведением Наниева А.А. на период условного осуждения возложить на УИИ № (<адрес>) ФБУ «МРУИИ №» УФСИН России по РСО - Алания. Меру пресечения Наниеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить. По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержа щимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручении копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмот рении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Председательствующий С.К. Карацев