Дело № 1-112/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с.Октябрьское                                                                                              27 мая 2011 год

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Токазова А.Г.,

при секретаре Коченовой В.В.

с участием сторон: государственного обвинителя - помощника прокурора Пригородного района РСО-Алания Гадзаова З.Т.,

потерпевшего Ц.,

подсудимого Валиева Руслана Суреновича,

защитника подсудимого - адвоката Даньшина В.А., представившего удостоверение №551 и ордер №0003830 от 25.05.2011года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Валиева Руслана Суреновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, работающего главой <адрес> сельского поселения муниципального образования - <адрес>, женатого, малолетних либо несовершеннолетних детей не имеющего, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Валиев Руслан Суренович совершил халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, что повлекло причинение крупного ущерба и существенное нарушение прав и законных интересов гражданина.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с решением территориальной избирательной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Валиев Р.С. признан избранным главой <адрес> сельского поселения муниципального образования - <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.24 Устава <адрес> сельского поселения <адрес> глава <адрес> сельского поселения является главой местного самоуправления сельского поселения - высшим должностным лицом сельского поселения, наделенный в соответствии с Федеральным законом РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.

В ходе осуществления полномочий главы <адрес> сельского поселения в ноябре 2009 года, Валиев Р.С. проявляя недобросовестное и небрежное отношение к выполнению своих должностных обязанностей по оформлению и предоставлению гражданам официальных документов, с целью облегчения несения муниципальной службы, в своем служебном кабинете, расположенном по <адрес> лично заверил своей подписью и оттиском гербовой печати <адрес> сельского поселения муниципального образования - <адрес> пустые типовые бланки - выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок и акт согласования месторасположения границы земельного участка.

Проявляя легкомыслие, Валиев Р.С. оставил указанные пустые типовые бланки на столе служебного кабинета <адрес> сельского поселения <адрес>, при этом осознавая, что при внесении в них рукописных записей они могут нести информационный характер, так как соответствуют требованиям ст.5 Федерального Закона № 77-ФЗ от 29.12.1994 г. «Об обязательном экземпляре документа».

В результате халатных действий Валиева Р.С. пустыми типовыми бланками - выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок и актом согласования месторасположения границы земельного участка заверенные его подписью и оттиском гербовой печати <адрес> сельского поселения, при неустановленных следствием обстоятельствам завладели неустановленные следствием лица, которые внесли в них ложные сведения о том, что месторасположение границ земельного участка по <адрес> согласовано с кадастровым инженером и он принадлежит 1..

Указанные халатные действия Валиева Р.С. привели к незаконной регистрации права собственности на земельный участок по <адрес> на имя 1., что привело к отчуждению данного участка, существенному нарушению прав Ц. и причинению ему ущерба в размере 308 125 рублей.

В судебном заседании подсудимый Валиев Р.С. вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и выразил согласие с предъявленным обвинением, указав, что оно ему понятно.

Подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что таковое ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования в соответствии со ст.317 УПК РФ.

Адвокат Даньшин В.А. подтвердил добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о вынесении решения без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Пригородного района Республики Северная Осетия - Алания Гадзаов З.Т., учитывая признание подсудимым своей вины и считая доказанным материалами уголовного дела факт совершения им преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ, не возражал против удовлетворения ходатайства, и выразил свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявленное ходатайство не противоречит требованиям уголовно - процессуального законодательства РФ.

           Потерпевший Ц. также не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.                                             

Выслушав мнения сторон, и удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации со своим защитником ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объёма обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает вынести решение по делу без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, которое инкриминируется Валиеву Р.С., своим размером не превышает десяти лет лишения свободы.

В тоже время, в судебном заседании потерпевшим Ц. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Валиева Р.С., так как он с подсудимым примирился, последний загладил перед ним свою вину и полностью возместил причиненный ему моральный вред, а он каких либо претензий к Валиеву Р.С. не имеет.

Подсудимый и его защитник также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении Валиева Р.С. за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Гадзаов З.Т. поддержал заявленное ходатайство и просил прекратить уголовное дело в отношении Валиева Р.С. в связи с тем, что преступление совершено им по неосторожности, отнесено к категории небольшой тяжести, и с потерпевшим он примирился, раскаявшись в содеянном.

Разрешая заявленное ходатайство, суд принимает во внимание тяжесть содеянного, его опасность для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, мотивы и способы совершения преступных действий, степень вины правонарушителя, а также характеристику его личности.

Так, в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Валиев Р.С. прежде не судим, совершил преступление по неосторожности, которое уголовным законом отнесено к категории небольшой степени тяжести. Вред, причиненный преступлением, он перед потерпевшим загладил в полном объеме, и, как следует из заявления Ц., они примирились. Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, а именно то, что он раскаивается в совершенном деянии, и в целом Валиев Р.С. характеризуется положительно.

В связи с изложенным, применяя принцип гуманизма, закрепленный в ст.7 УК РФ, заключающий в себе установление уголовным законом минимума мер уголовно-правового принуждения и их направленности на достижение цели социализации человека, совершившего преступление, руководствуясь принципами социальной справедливости, суд приходит к выводу, что ходатайство Ц. о прекращении уголовного дела в отношении Валиева Р.С. обоснованно, не противоречит нормам закона, и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу - межевой план от 15.12.2009 года земельного участка с кадастровым номером №, выписку из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ по вступлению постановления в законную силу следует хранить с материалами дела, похозяйственные книги <адрес> № и № за ДД.ММ.ГГГГ годы следует возвратить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 и ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

постановил:

     Прекратить уголовное дело в отношении Валиева Руслана Суреновича, обвиняемого по ч.1 ст.293 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Валиева Руслана Суреновича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - межевой план от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером №, выписку из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ по вступлению постановления в законную силу хранить с материалами дела, похозяйственные книги <адрес> № и № за ДД.ММ.ГГГГ годы возвратить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его вынесения.