Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

селение Октябрьское                                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

        Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи Карацева С.К.,

при секретаре судебного заседания Туаевой Ф.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Пригородного района РСО - Алания Бадтиева С.К.,

представителя потерпевшего и гражданского истца Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <данные изъяты> в лицепотерпевшей ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Цопановой Р.М.,

защитника подсудимой Цопановой Р.М. - адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания Кочиевой Л.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО - Алания в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: Цопановой Риты Магометовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, с высшим образованием, работающей <данные изъяты>, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

        Подсудимая Цопанова Р.М., совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

        В срок до ДД.ММ.ГГГГ, Цопанова Р.М., вступила в сговор с неустановленным следствием лицом уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство с целью хищения денежных средств, принадлежащих Пенсионному фонду Российской Федерации, путем незаконного получения пенсии по старости, необоснованно назначенной по заведомо поддельным документам.

        ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, Цопанова P.M. обратилась в Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <данные изъяты>, расположенное по адресу <адрес>, с заявлением о назначении пенсии по старости. В обосновании своего заявления Цопанова P.M. умышленно предоставила в ГУ-УПФР по <адрес>               РСО - Алания копию своего паспорта, копии свидетельства о рождении детей, а также изготовленные неустановленным лицом заведомо поддельные документы: трудовую книжку <данные изъяты>, содержащую сведения о том, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала на <данные изъяты>; справку № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющую характер работы или условия труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, согласно которой Цопанова P.M. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в кузнечно-прессовом цехе прессовщицей на горячей штамповке машиностроительного завода <данные изъяты>, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ литейщицей металлов и сплавов в литейном производстве металлообработки в цехе № машиностроительного завода <данные изъяты>; справку о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ машиностроительного завода <данные изъяты> на имя             Цопановой Р.М., согласно которой её заработная плата в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 17 293 рубля 47 копеек. Однако в данный период времени Цопанова P.M. фактически проживала на территории РСО - Алания, и на заводе <данные изъяты> никогда не работала.

        На основании выше представленных документов и в соответствии с решением начальника ГУ-УПФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Цопановой P.M. была назначена пенсия по старости.

        Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ                   Цопанова Р.М. обманным путем получила пенсию в размере 109 757 рублей 97 копеек, которую потратила по своему усмотрению, причинив тем самым Пенсионному фонду Российской Федерации материальный ущерб на указанную сумму.

        В соответствии с описательно-мотивировочной частью настоящего приговораЦопанова P.M. вину признала иподдержала своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что такое ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с ее защитником - адвокатом и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.                                              

        Защитник подсудимой - адвокат Кочиева Л.М. подержала ходатайство своей подзащитной, кроме того против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали потерпевшая ФИО4 и государственный обвинитель Бадтиев С.К..

        Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимая                Цопанова P.M. осознает характер и последствия, добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

        Действия подсудимой Цопановой P.M.суд, квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

        При назначении Цопановой P.M.вида и размера наказания, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, ст.ст. 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4.11.1950 года, а также ст.ст.5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11.08.1998 года, ст.ст.60,61,62 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относятся к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные характеризующие её личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни её семьи.

        По месту жительства Цопанова P.M. характеризуется положительно, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, ранее не судим.      

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что                 Цопанова P.M. полностью признала вину, в содеянном раскаялась, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Цопановой P.M. предусмотренных ст.63            УК РФ, судом не установлено.

        В соответствии с санкцией ст.73 УК РФ применить к ней условное осуждение и установить испытательный срок, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.

        Кроме того, учитывая личность подсудимой и обстоятельства совершенного ею преступления, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

        Меру пресечения подсудимой Цопановой P.M. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

        В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: пенсионное дело № в отношении Цопановой Риты Магометовны; договор № о вкладе «зарплатный Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер                  № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8500 рублей; расходный ордер № от 07.12. 2009 года на сумму 11000 рублей; расходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 рублей; расходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 рублей; расходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 рублей; расходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 рублей; расходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 рублей; расходный ордер № от 14.07. 2010 года на сумму 5000 рублей; расходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16000 рублей; расходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей; расходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9000 рублей; выписку из лицевого счета №, следует хранить с материалами уголовного дела.

        Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимой Цопановой P.M. в порядке             ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Кочиевой Л.М., за счет средств федерального бюджета.

        При рассмотрении гражданского иска, суд считает необходимым иск Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> РСО - Алания удовлетворить и взыскать с Цопановой Р.М. - 109 757, 97 (сто девять тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 97 копеек в пользу ГУ - Управления ПФР по <адрес>, в счет возмещения материального ущерба.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

        Признать Цопанову Риту Магометовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.          

        В период условного испытательного срока возложить на Цопанову P.M. обязанность, не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту её жительства УИИ № (<адрес>) ФБУ «МРУИИ №» УФСИН России по РСО - Алания и периодически являться на регистрацию в эту инспекцию.

        Контроль над поведением Цопановой P.M. на период условного осуждения возложить на УИИ № (<адрес>) ФБУ «МРУИИ №» УФСИН России по РСО - Алания.

        Меру пресечения Цопановой P.M. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

        Гражданский иск Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> РСО - Алания удовлетворить и взыскать с Цопановой Риты Магометовны - 109 757, 97 (сто девять тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 97 копеек в пользу ГУ - Управления ПФР по <адрес>, в счет возмещения материального ущерба.

       По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: пенсионное дело № в отношении Цопановой Риты Магометовны; договор № о вкладе «зарплатный Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8500 рублей; расходный ордер № от 07.12. 2009 года на сумму 11000 рублей; расходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 рублей; расходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 рублей; расходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 рублей; расходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 рублей; расходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 рублей; расходный ордер № от 14.07. 2010 года на сумму 5000 рублей; расходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16000 рублей; расходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей; расходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9000 рублей; выписку из лицевого счета №, хранить с материалами уголовного дела.

        Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

        Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

        В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручении копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.

Председательствующий                                                                                 С.К. Карацев