П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ год
<данные изъяты> <адрес> - Алания в составе председательствующего ФИО2,
при секретаре ФИО3,
с участием сторон: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> РСО - Алания ФИО6,
обвиняемого ФИО1,
защитника обвиняемого - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ГССР, лица без гражданства, имеющего среднее образование, не военнообязанного, зарегистрированного ИП «<данные изъяты>.», женатого, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил превышение должностных полномочий, т.е. совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, совершенных с применением насилия.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Так, приказом начальника <данные изъяты> РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ старший сержант милиции ФИО1 был назначен на должность милиционера-водителя <данные изъяты>, то есть являлся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти.
В своей деятельности ФИО1 обязан был руководствоваться статьей 13 Закона РФ «О милиции» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сотрудник милиции имеет право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на милицию обязанностей и ст.ст.2, 10 и 11 упомянутого выше Закона РФ «О милиции», в соответствии с которыми он (ФИО1) обязан обеспечивать личную безопасность граждан, защищать жизнь и здоровье граждан от преступных и иных противоправных посягательств, оказывать помощь пострадавшим от преступлений, административных правонарушений, докладывать дежурному ОВД о совершенных преступлениях и принимать соответствующие меры в их раскрытии.
ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов утра ФИО1 заступил на суточное дежурство по <данные изъяты> в качестве милиционера-водителя и принял от предыдущего дежурного милиционера-водителя служебную автомашину УАЗ государственный регистрационный знак №.
В тот же день примерно в 13 часов, ФИО1 поехал в <данные изъяты> РСО-Алания в отдел связи, располагавшемуся в то время на <адрес>, отремонтировать рацию, установленную в его служебной автомашине.
Примерно в 15 часов, отремонтировав рацию, ФИО1 один возвращался на указанной служебной автомашине в <данные изъяты> <адрес>.
По дороге на перекрестке улиц <адрес> - <адрес> <адрес> жестом руки его остановила ранее не знакомая ему ФИО4, которая находилась вместе с ранее не знакомым ему парнем. Он остановил автомашину, решив, что ей необходима помощь. Однако ФИО4 и находившийся с ней парень не спрашивая разрешения, сели на заднее сидение его автомашины и попросили довезти их по <адрес> до поворота на <адрес> <адрес> РСО-Алания. Так как ему надо было ехать по <адрес>, то он согласился с их просьбой.
По пути следования ФИО4 неожиданно для него, беспричинно стала громко выражаться нецензурной бранью вначале в адрес всех сотрудников милиции, на его замечание ей прекратить хулиганские действия, она не реагировала и продолжала выражаться грубой нецензурной бранью в адрес всех сотрудников милиции.
ФИО1 заведомо зная, что согласно ст.2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Что согласно ст.21 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому и унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. И что согласно ст.22 Конституции РФ - каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, сознавая, что действует незаконно, в нарушение требований указанных статей Конституции РФ и, ст.13 ФЗ «О милиции», решил незаконным способом прекратить хулиганские действия ФИО4 применив к ней физическое насилие.
Действуя умышленно, реализуя намеченный преступный умысел, осознавая, что в своей работе обязан руководствоваться ст.13 Закона РФ «О милиции», и что отсутствуют условия, дающие ему право в данной ситуации применять физическую силу, описанные в указанной статье, нарушая свои должностные обязанности в соответствии с которыми он (ФИО1) обязан обеспечивать личную безопасность граждан, защищать жизнь и здоровье граждан от преступных и иных противоправных посягательств, явно превышая свои должностные полномочия, и желая этого, сбавив скорость автомашины и обернувшись назад в сторону ФИО4 нанес ей два удара ладонью и один удар локтем по лицу, при этом она ударилась головой о дверь автомашины. Затем ФИО1 остановил автомашину в районе птицефабрики на <адрес>, не доезжая 200 метров до поворота в <адрес> и высадил ФИО4 из автомашины.
В результате указанных преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО4 были причинены повреждения в виде кровоподтеков лица, туловища, ссадины нижней правой конечности, которые образовались от действия тупых твердых предметов и вреда здоровью не причиняют (легкие, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья).
Указанные выше преступные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов ФИО4, а также охраняемых законом интересов общества и государства в виде грубого нарушения Конституционных прав гражданина Российской Федерации ФИО4, предусмотренных ст.ст.2, 21, 22 Конституции РФ, на неприкосновенность личности, государственную защиту ее прав и свобод, достоинство личности, недопущение применения насилия и другого жестокого и унижающего человеческое достоинство обращения и дискредитацию органов внутренних дел.
В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО1 признал себя виновным по предъявленному обвинению, и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства.
В ходе предварительных слушаний по настоящему уголовному делу защитник обвиняемого - адвокат ФИО5 заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с тем, что истекли сроки давности уголовного преследования виновного по инкриминируемому ему преступлению.
Обвиняемый ФИО1 также просил суд прекратить уголовное дело в отношении него по заявленным основаниям, так как он полностью себя признал виновным, раскаялся в содеянном.
Государственный обвинитель ФИО6 поддержал заявленное ходатайство, и также просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Разрешая заявленное ходатайство, суд полагает, что оно обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 24 и ч.2 ст. 27 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования при согласии на это самого обвиняемого.
В соответствии с ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения тяжкого преступления истекло десять лет.
Судом установлено, что ФИО1 преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ возбуждено СУ СК при прокуратуре РФ по РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении десяти лет с момента совершения ФИО1 преступления.
В связи с изложенным, учитывая согласие обвиняемого ФИО1 на прекращение в отношении него уголовного дела по указанным основаниям, ходатайство его защитника не противоречит нормам закона, и подлежит удовлетворению.
Вещественные доказательства к делу не приобщались, гражданский иск по делу не заявлялся.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24 и 239 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его вынесения.