Дело № 1-51/12 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ селение Октябрьское 27 февраля 2012 года Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего судьи Карацева С.К., при секретаре судебного заседания Туаевой Ф.А., с участием сторон: государственного обвинителя помощника прокурора Пригородного района РСО - Алания Козаева А.Г., защитника подсудимого Икоева Т.Р. - адвоката Адвокатского кабинета «Ваше право» Адвокатской палаты РСО - Алания Губаевой М.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ...., подсудимого Икоева Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО - Алания в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: Икоева Таймураза Радиковича, .... года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, хар. мат., зарегистрированного и проживавшего в .... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, у с т а н о в и л: Подсудимый Икоев Т.Р. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в особо крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. ...., примерно в 19 часов 00 минут, Икоев Т.Р. с целью незаконного приобретения и хранения нарко тического средства «марихуана» для личного употребления, находясь на поле, расположенном на восточной окраине селения ...., сорвал листья дикорастущей конопли. Там же на месте Икоев Т.Р. был задержан сотрудниками полиции и для установления личности в 20 часов 00 минут доставлен в отделение полиции №, расположенное по адресу, ..... В ходе проведенного личного досмотра у Икоева Т.Р. в правой руке было обнаружено и изъято, согласно заключению эксперта № от ...., наркотическое средство «марихуана», массой 365,04 грамма. Указанный вес наркотического средства, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является особо крупным размером. В соответствии с описательно-мотивировочной частью настоящего приговора,Икоев Т.Р. вину признал иподдержал своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с его защитником - адвокатом и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали, защитник подсудимого - адвокат Губаева М.Н. и государственный обвинитель Козаев А.Г. Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимый Икоев Т.Р.,осознает характер и последствия, добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого Икоева Т.Р., суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. При назначенииИкоеву Т.Р., вида и размера наказания, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, ст.ст. 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4.11.1950 года, а также ст.ст.5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11.08.1998 года, ст.ст.58,60,61,63 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни его семьи. По месту жительства Икоев Т.Р., характеризуется положительно, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, не судим, хар. мат.. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает, что Икоев Т.Р., полностью признал вину, в содеянном раскаялся, Обстоятельств, отягчающих наказание Икоеву Т.Р., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. С учетом личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Икоева Т.Р., возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и приходя к убеждению, о возможности исправления подсудимого лишь в условиях исправительного учреждения, назначает Икоеву Т.Р., наказание в виде реального лишения свободы. При этом суд, считает невозможным применить к Икоеву Т.Р., условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ, поскольку такое осуждение не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом также не установлено. Учитывая материальное положение подсудимого Икоева Т.Р., и то, что он будет отбывать наказание в местах лишения свободы, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Икоев Т.Р., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в судебном заседании не установлено. В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому Икоеву Т.Р., в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима, как осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления. В связи с назначением Икоеву Т.Р. наказания в виде лишения свободы, избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения. Икоев Т.Р., находясь в федеральном розыске, был задержан сотрудниками полиции ..... В связи с чем срок отбывания наказания Икоеву Т.Р., надлежит исчислять с момента его фактического задержания, то есть с ..... В срок наказания Икоеву Т.Р. следует зачесть время его заключения под стражей в период задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с .... по .... и время нахождения под домашним арестом с .... по ..... В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - «марихуана» остаточным весом 364,32 грамма, срез с кармана Икоева Т.Р. и ватные диски со смывами с рук Икоева Т.Р., подлежат уничтожению. Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому Икоеву Т.Р. в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Губаевой М.Н. за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314 и 316 УПК РФ, суд, п р и г о в о р и л : Признать Икоева Таймураза Радиковича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Икоеву Т.Р. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок отбывания наказания Икоеву Т.Р. исчислять с ..... Зачесть в срок наказания Икоеву Т.Р. время его заключения под стражей в период задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с .... по .... и время нахождения под домашним арестом с .... по ..... По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - «марихуана» остаточным весом 364,32 грамма, срез с кармана Икоева Т.Р. и ватные диски со смывами с рук Икоева Т.Р., уничтожить. Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката, за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержа щимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручении копии приговора вправе ходатайствовать о своем участие в рассмот рении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Председательствующий С.К. Карацев