ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> РСО-Алания в составе:
Председательствующего - судьи ФИО6
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к <данные изъяты> об изменении способа исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с замены выделения жилплощади на взыскание с должника <данные изъяты> в его пользу денежные средства в размере соответствующем среднерыночной стоимости полагаемой ему жилплощади в сумме 1 585 656 рублей. Свои требования мотивирует тем, что суд своим определением обязал <данные изъяты> выделить его семье жилплощадь взамен отторгнутого земельного участка согласно действующего законодательства. Руководство <данные изъяты> отказывается исполнить определение суда, ссылаясь на отсутствие жилплощади, что является обстоятельством, затрудняющим исполнение решение суда. Просит изменить способ исполнения решения суда с замены выделения жилплощади на взыскание денежных средств в размере соответствующем среднерыночной стоимости полагаемой ему жилплощади в сумме 1585 656 рублей.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 - ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просил требования, заявленные его доверителем удовлетворить, изменить способ исполнения решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с замены выделения жилплощади на взыскание с должника <данные изъяты> в пользу его доверителя денежные средства в размере соответствующем среднерыночной стоимости полагаемой жилплощади в сумме 1 585 656 рублей.
Представитель <данные изъяты> ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просил прекратить производство по делу в силу ст. 220 ГПК РФ, так как указанное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
Представитель заявителя ФИО1 - ФИО3 возражал против прекращения производства по делу.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.
Судом ошибочно возбуждено гражданское дело и назначено к рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства, так как в силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
При таких обстоятельствах, заявление ФИО1 к <данные изъяты> об изменении способа исполнения решения суда не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь абз.1 ст.221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению ФИО1 к <данные изъяты> об изменении способа исполнения решения суда ввиду невозможности его рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Прекращение производства по данному гражданскому делу не препятствует обращению заявителя с заявлением об изменении способа исполнения решения суда по гражданскому делу №.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья: ФИО7