РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего - судьи ФИО7
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Северная Осетия - Алания, об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя,
установил:
ФИО1 обратилась в <адрес> районный суд Республики Северная Осетия - Алания с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя. В обоснование заявленных требований указала, что постановлением судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Северная Осетия - Алания от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, наложен арест. Указанная квартира принадлежит ей на праве собственности, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с обжалуемым постановлением, предметом исполнения является задолженность ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу взыскателя ФИО8 Между тем, по указанному адресу заявитель никогда не проживал и не регистрировался, никаких договоров с ФИО9 никогда не заключал, в связи с чем, постановление судебного пристава - исполнителя о наложении ареста на принадлежащую ФИО1 квартиру, нарушает ее права. Просила суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Северная Осетия - Алания от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебное заседание ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В предварительном судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ее адвокат ФИО3, уполномоченная на совершение процессуальных действий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержали.
Судебный пристав - исполнитель <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Северная Осетия - Алания ФИО4 в судебном заседании пояснил, что у него на исполнении находится исполнительное производство в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ФИО10 Для проведения необходимых исполнительных действий в ФИО11 был направлен запрос о наличии или отсутствии у должника какого-либо имущества. При этом в запросе было указанно, что должником является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и запрашиваемые сведения необходимо представить в отношении указанного лица. Из поступившего ответа следовало, что ФИО1, на праве собственности принадлежит <адрес>, на которую и было в последствии наложено ограничение. Между тем, ФИО12 давая ответ на запрос, не указало, что представленные сведения относятся к другому человеку - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанное обстоятельство стало известно лишь после получения судебного уведомления и копии заявления об оспаривании постановления о наложении ареста. Просил суд отказать в удовлетворении заявления, поскольку в настоящее время, обжалуемое постановление отменено, а причиной явилась техническая ошибка ФИО13
Согласно ст.257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается судом с участием гражданина, руководителя или представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решения, действия (бездействие) которых оспариваются, однако неявка в судебное заседание кого-либо из указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, оценив представленные доказательства, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1 и 4 ст.128 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. Рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
В силу частей 1 и 3 ст.441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Пунктами 2 и 7 ч.1 ст.64 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № ФИО14 муниципального округа ФИО15 Республики Северная Осетия - Алания от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № по взысканию суммы задолженности с ФИО1 в пользу ФИО16
Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО17 Республики Северная Осетия - Алания направлен запрос о наличии или отсутствии какого-либо недвижимого имущества на имя должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по <адрес>, для приобщения к исполнительному производству и проведения необходимых исполнительных действий.
Из ответа на указанный запрос ФИО18 Республики Северная Осетия - Алания № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 на праве собственности принадлежит <адрес> на основании договора приватизации жилья администрации местного самоуправления <адрес> Республики Северная Осетия - Алания от ДД.ММ.ГГГГ
Постановлением судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Северная Осетия - Алания от ДД.ММ.ГГГГ на основании информации, полученной из ФИО19 Республики Северная Осетия - Алания на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, как на имущество принадлежащее должнику, наложен арест.
Таким образом, судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о совершении судебным приставом-исполнителем действий по исполнению судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ путем выявления имущества должника для погашения долга и обеспечении его сохранности.
Как пояснил в судебном заседании судебный пристав - исполнитель <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Северная Осетия - Алания ФИО4, то обстоятельство, что представленные сведения относятся к другому человеку - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стало известно уже после вынесения постановления о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ Оснований полагать, что представленные сведения относятся к иному лицу, не имелось, поскольку запрос содержал полную информацию о должнике, включая год рождения.
Постановлением судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Северная Осетия - Алания от ДД.ММ.ГГГГ арест с квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, был снят.
Пленум Верховного Суда РФ в п.17 Постановления №2 от 10 февраля 2009г. «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» разъяснил, что судья не вправе прекратить производство по делу, если оспариваемое решение, действие (бездействие) уже отменено, но заявитель настаивает на рассмотрении дела по существу и устранении допущенных нарушений его прав и свобод либо препятствий к их осуществлению, поскольку в этом случае должен быть исследован вопрос о том, были ли при этом устранены в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод заявителя, что может быть сделано только при рассмотрении заявления по существу.
Поскольку со снятием ареста судебным приставом - исполнителем с принадлежащего заявителю недвижимого имущества устранены препятствия к осуществлению его прав и свобод, а обстоятельств свидетельствующих о том, что нарушения при этом не были устранены в полном объеме, в судебном заседании не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО1
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 258, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Северная Осетия - Алания от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество - отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес> Республики Северная Осетия - Алания через <адрес> районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: ФИО20в