РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> РСО-Алания в составе:
председательствующего - судьи ФИО6
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительным постановления администрации местного самоуправления <адрес> РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии неиспользованных садовых участков в садоводческом некоммерческом объединении <данные изъяты>
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратилась в <данные изъяты> РСО-Алания с заявлением об оспаривании постановления администрации местного самоуправления <адрес> РСО-Алания. В обоснование заявленных требований указала, что в 1995г. ей в пожизненное наследуемое владение был предоставлен земельный участок №, общей площадью 0,05 га в садоводческом некоммерческом объединении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ протоколом № правления садоводческого некоммерческого объединения <данные изъяты> ФИО1 была исключена из членов объединения, поскольку не обрабатывала земельный участок и не вносила плату за землю в течение более двух лет, чем нарушил Устав объединения. Постановлением администрации местного самоуправления <адрес> РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок был изъят. Нарушения действительно имели место, однако исключение из членов объединения и изъятие участка ФИО1 считает незаконным. Поскольку правление садоводческого некоммерческого объединения <данные изъяты> не поставило её в известность. Кроме того, согласно действующего законодательства, правление садоводческого некоммерческого объединения <данные изъяты> обязано было прежде известить ФИО1 о нарушениях, предоставить срок для их устранения, затем оштрафовать, и лишь после этого обратиться в суд. Просила суд признать постановление администрации местного самоуправления <адрес> РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ, которым изъят её земельный участок №, недействительным.
В судебном заседании ФИО1 поддержала заявление и пояснила, что с 1995 года не приходила в садоводческое некоммерческое объединение <данные изъяты> налоги не платила, землю не обрабатывала. О том, что её земельный участок изъят ей стало известно в ноябре 2009 года. К адвокату за защитой нарушенных прав обратилась в июле 2010 года.
Представитель АМС <данные изъяты> - <адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании просила в удовлетворении заявления отказать, так как заявительницей пропущен трех месячный срок обращения в суд с заявлением. Уважительность пропуска срока суду не представила.
Представитель садоводческого некоммерческого объединения <данные изъяты> - ФИО4, уполномоченная на совершение процессуальных действий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснила, что в ноябре 2009 года она объяснила ФИО1 о том, что земельный участок в 2000 году у неё изъят за неуплату и не обработку и перераспределен. Просит в удовлетворении заявления ФИО1 отказать, так как ею пропущен трехмесячный срок обращения в суд с заявлением.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Согласно ч.1 ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Пленум Верховного Суда РФ в п.24 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» разъяснил, что принимая во внимание положения статьи 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица. Исходя из положений ч.1 ст.4 и ч.2 ст.256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.
В своем заявлении ФИО1 ставит вопрос о признании недействительным постановления администрации местного самоуправления <адрес> РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ, которым изъят его земельный участок №
Из объяснений самой ФИО1 суду стало известно о том, что копия данного постановления была предоставлена ФИО1 в ноябре-декабре 2009 года садоводческим некоммерческим объединением <данные изъяты> вместе с выпиской из постановления АМС <адрес> № «а» от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской протокола собрания уполномоченных членов с/т <данные изъяты> приложением № к постановлению администрации местного самоуправления <адрес> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
В суд с заявлением об оспаривании постановления администрации местного самоуправления <адрес> РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ спустя восемь месяцев со дня, когда ей стало известно о предполагаемом нарушении его прав и свобод, т.е. по истечении предусмотренного законом срока обращения в суд.
Каких либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обращения в суд, ФИО1 суду не представила.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании постановления администрации местного самоуправления <адрес> РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
В удовлетворении заявления ФИО1 о признании недействительным постановления администрации местного самоуправления <адрес> РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии неиспользованных садовых участков в садоводческом некоммерческом объединении «<данные изъяты>» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания через <данные изъяты> в течение 10 дней.