Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> <адрес>-Алания в составе:
председательствующего судьи ФИО5
с участием представителя истца <данные изъяты> № - филиала <данные изъяты> - ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> в лице представителя <данные изъяты> к <данные изъяты>, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л:
<данные изъяты> в лице <данные изъяты> № - филиала <данные изъяты> (далее по тексту Банк), обратился в суд с вышеуказанным иском к <данные изъяты>, ФИО1.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и <данные изъяты> (далее по тексту Заемщик) был заключен договор об открытии не возобновляемой кредитной линии №, в соответствии с которым заемщиком был получен кредит в сумме 3000000 (три миллиона) рублей 00 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых.
В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору истцом было принято следующее обеспечение:
- последующий залог оборудования залоговой стоимостью - 3 601 754,2 (три миллиона шестьсот одна тысяча семьсот пятьдесят четыре рубля две) копейки согласно приложения № к дополнительному соглашению № от 24.10 2008 года к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ;
- поручительство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).
Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком был заключен договор об открытии не возобновляемой кредитной линии №, в соответствии с которым заемщиком был получен кредит в сумме 3 800 000 (три миллиона восемьсот тысяч) рублей коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ и под 16,5% годовых.
В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору истцом было принято следующее обеспечение:
- последующий залог оборудования залоговой стоимостью - 1 305 069 (один миллион триста пять тысяч шестьдесят девять) рублей, находящееся в залоге по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;
- залог оборудования залоговой стоимостью - 2 958 000 (два миллиона девятьсот пятьдесят восемь тысяч) рублей;
- поручительство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с п.2.1 вышеуказанных договоров поручительства поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором (истцом) в том же объеме, что и заемщик.
Следовательно, в соответствии с условиями договоров поручительства и требованиями ст. 363 ГК РФ поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма для взыскания увеличилась и составила:
По договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 1 169 629.55 рублей, из которой
262.30 - неустойка по плате за обслуживание кредита от остатка с/с;
4983.68 - неустойка за просроченные %%;
126575.34 - неустойка за просрочку основного долга;
1890.41 - уплата платы ранее отнесенной на доходы (за обслуживание);
35917.82 - просроченные проценты;
1000000.00 - просроченный основной долг.
Неустойки исчислены в соответствии с п. 2.11 кредитного договора.
По договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 3 255 321.84 рубля 84 копейки, из которой:
377.61 - неустойка за оплату лимита;
7491.87 - неустойка по плате за обслуживание кредита от остатка с/с;
34857.81 - неустойка за просроченные %%;
424.66 - плата за лимит (от неиспольз);
9512.33 - плата за обслуживание кредита от остатка с/с;
3178.09 - уплата платы ранее отнесенной на доходы (за лимит);
66586.31 - уплата платы ранее отнесенной на доходы (за обслуживание);
293654.81 - просроченные проценты;
39238.35 - проценты;
2800000.00 - основной долг.
Неустойки исчислены в соответствии с п. 2.11 кредитного договора.
Общая сумма задолженности по вышеуказанным договорам составляет 4 424 985 (четыре миллиона четыреста двадцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей 72 (семьдесят две) копейки.
В связи с вышеизложенным, а также п. 4.7, 2.11 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 4.7,2.11 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, просит:
- Взыскать в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии в сумме 1 169 629.55 рублей солидарно с ответчиков.
- Взыскать в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии в сумме 3 255 321.84 рубля 84 копейки солидарно с ответчиков.
- Взыскать в пользу Банка 20 000 рублей - сумму государственной пошлины солидарно с ответчиков.
- Обратить взыскание на оборудование (последующий залог) согласно Приложения № к дополнительному соглашению № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно Приложения № к дополнительному соглашению № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ.
- Обратить взыскание на оборудование (последующий залог) согласно Приложения № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ.
- Сумму долга взыскать согласно расчету задолженности, представленному Банком на день вынесения решения.
Представитель ответчика - <данные изъяты> в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом. О причинах неявки представителя суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в виду нижеследующего.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком был заключен договор об открытии не возобновляемой кредитной линии. Это обстоятельство сторонами не оспаривалось и подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1.1 указанного договора, Банк обязался открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом в сумме 3 000 000 (три миллиона) рублей, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
По условиям договора выдача кредита отражается на ссудном счете № (п.2.1 договора).
Пунктом 2.6 договора предусмотрен график снижения ссудной задолженности, по которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность должна составлять 3000000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2000000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1000000 рублей. В этом же пункте оговорено, что дата полного погашения выданного кредита - ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 2.7 договора предусмотрен размер процентов, подлежащих уплате Заемщиком, которые составляют 16% годовых при кредитовых оборотах до 2000000 рублей и более (невключительно), и 19% годовых при кредитовых оборотах менее 2000000 рублей (включительно).
Согласно п. 2.8 договора проценты уплачиваются ежемесячно «16» числа каждого календарного месяца.
В соответствии с п. 2.9 договора, Заемщик уплачивает кредитору плату за обслуживание кредита в размере 1% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту в сроки, установленные п. 2.8 договора.
В силу п. 2.11 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за пользование лимитом кредитной линии, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 22% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
Довод представителя истца о том, что Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме признан судом обоснованным, так как он подтвержден доказательствами: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Банк перечислил на ссудный счет Заемщика денежные средства в сумме 1000000 рублей; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Банк перечислил на ссудный счет Заемщика денежные средства в сумме 1000000 рублей;
платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Банк перечислил на ссудный счет Заемщика денежные средства в сумме 850000 рублей; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Банк перечислил на ссудный счет Заемщика денежные средства в сумме 150000 рублей.
В судебном заседании представитель истца утверждал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за ответчиками составила - 1 169 629.55 рублей, из которой: 262.30 руб. - неустойка по плате за обслуживание кредита от остатка с/с; 4983.68 руб. - неустойка за просроченные %%; 126575.34 руб. - неустойка за просрочку основного долга; 1890.41 руб. - уплата платы ранее отнесенной на доходы (за обслуживание); 35917.82 руб. - просроченные проценты; 1000000.00 руб. - просроченный основной долг. Неустойки исчислены в соответствии с п. 2.11 кредитного договора.
В обоснование своих требований он ссылался на письменный документ - историю операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который отображает все банковские операции(выдача кредита, погашение основного долга, процентов, начисление процентов и др.) по ссудному счету Заемщиком и точную дату совершения этих операций. Согласно данного документа, кредит Заемщиком получен, однако суммы процентов и основного долга Заемщиком не погашались.
Проверив историю операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 1 169 629.55 рублей, из которой: 262.30 руб. - неустойка по плате за обслуживание кредита от остатка с/с; 4983.68 руб. - неустойка за просроченные %%; 126575.34 руб. - неустойка за просрочку основного долга; 1890.41 руб. - уплата платы ранее отнесенной на доходы (за обслуживание); 35917.82 руб. - просроченные проценты; 1000000.00 руб. - просроченный основной долг.
Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №.
Согласно п. 1.1 указанного договора, Банк обязался открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом в сумме 3 800 000 (три миллиона восемьсот тысяч) рублей, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
По условиям договора выдача кредита отражается на ссудном счете № (п.2.1 договора).
Пунктом 2.6 договора предусмотрен график снижения ссудной задолженности, по которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность должна составлять 3800000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2600000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1300000 рублей. В этом же пункте оговорено, что дата полного погашения выданного кредита - ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 2.7 договора предусмотрен размер процентов, подлежащих уплате Заемщиком, которые составляют 16,5% годовых.
Согласно п. 2.8 договора проценты уплачиваются ежемесячно «20» числа каждого календарного месяца.
В соответствии с п. 2.9 договора, Заемщик уплачивает кредитору плату за обслуживание кредита в размере 2% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту в сроки, установленные п. 2.8 договора.
В силу п. 2.11 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за пользование лимитом кредитной линии, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 33% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
Довод представителя истца о том, что Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме признан судом обоснованным, так как он подтвержден доказательствами: выпиской из лицевого счета: №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил Заемщику 2800000 рублей; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Банк перечислил на ссудный счет Заемщика денежные средства в сумме 1000000 рублей; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Банк перечислил на ссудный счет Заемщика денежные средства в сумме 2800000 рублей;
В судебном заседании представитель истца утверждал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за ответчиками составила -3 255 321.84 рубля 84 копейки, из которой: 377.61 руб. - неустойка за оплату лимита; 7491.87 руб.- неустойка по плате за обслуживание кредита от остатка с/с; 34857.81 руб.- неустойка за просроченные %%; 424.66 руб. - плата за лимит (от неиспольз); 9512.33 руб. - плата за обслуживание кредита от остатка с/с; 3178.09 руб. - уплата платы ранее отнесенной на доходы (за лимит); 66586.31 руб. - уплата платы ранее отнесенной на доходы (за обслуживание); 293654.81 руб. - просроченные проценты; 39238.35 руб. - проценты; 2800000.00 руб.- основной долг. Неустойки исчислены в соответствии с п. 2.11 кредитного договора.
В обоснование своих требований он ссылался на письменный документ - историю операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который отображает все банковские операции (выдача кредита, погашение основного долга, процентов, начисление процентов и др.) по ссудному счету Заемщиком и точную дату совершения этих операций. Согласно данного документа, кредит Заемщиком получен, однако суммы процентов и основного долга Заемщиком не погашались.
Проверив историю операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 3 255 321.84 рубля 84 копейки, из которой: 377.61 руб. - неустойка за оплату лимита; 7491.87 руб.- неустойка по плате за обслуживание кредита от остатка с/с; 34857.81 руб.- неустойка за просроченные %%; 424.66 руб. - плата за лимит (от неиспольз); 9512.33 руб. - плата за обслуживание кредита от остатка с/с; 3178.09 руб. - уплата платы ранее отнесенной на доходы (за лимит); 66586.31 руб. - уплата платы ранее отнесенной на доходы (за обслуживание); 293654.81 руб. - просроченные проценты; 39238.35 руб. - проценты; 2800000.00 руб.- основной долг.
На основании ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В связи с этим, исковое требование об обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности <данные изъяты>, суд считает подлежащим удовлетворению, так как ответчики не исполняют взятых на себя обязательств по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, и
№ от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемых кредитных линий.
Исковое требование о солидарной ответственности ответчиков <данные изъяты>, и ФИО1 суд находит обоснованными, так как согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ они соответственно приняли на себя такие обязательства (пункты 1.1 каждого договора).
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца надлежит взыскать с ответчиков солидарно сумму государственной пошлины в размере 20 000 рублей, которая согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена истцом при обращении в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 810 ГК РФ суд,
решил:
Иск <данные изъяты> в лице представителя <данные изъяты> к <данные изъяты> РСО-Алания, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу <данные изъяты> в лице представителя <данные изъяты> № - филиала <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии в сумме 1 169 629 (один миллион сто шестьдесят девять тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 55 (пятьдесят пять копеек) солидарно с <данные изъяты>, ФИО1.
Взыскать в пользу <данные изъяты> в лице представителя <данные изъяты> № - филиала <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии в сумме 3 255 321.84 (три миллиона двести пятьдесят пять тысяч триста двадцать один) рубль 84 (восемьдесят четыре) копейки солидарно с <данные изъяты>, ФИО1.
Взыскать в пользу Банка 20 000 (двадцать тысяч) рублей - сумму государственной пошлины солидарно с ответчиков.
Обратить взыскание на заложенное имущество, согласно Приложения № к дополнительному соглашению № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>, залоговой стоимостью 2419247 (два миллиона четыреста девятнадцать тысяч двести сорок семь) рублей, 6 (шесть) копеек;
Обратить взыскание на заложенное имущество, согласно Приложения № к дополнительному соглашению № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ: оборудование по производству лекарственных средств (медицинский антисептический раствор), залоговой стоимостью 1 305 069 (один миллион триста пять тысяч шестьдесят девять) рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество согласно Приложения № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно <данные изъяты> (в комплекте) зав. Номер №, залоговой стоимостью 2 958 000 (два миллиона девятьсот пятьдесят восемь тысяч) рублей.
Начальную продажную стоимость оборудования определить в размере залоговой стоимости имущества.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней.