Дело №2-169/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с.Октябрьское             29 марта 2011г.

Пригородный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гатеева С.Г.,

при секретаре Габуаевой З.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Маргиева Геннадия Геноевича с привлечением в качестве заинтересованного лица Пригородного районного отдела УФССП по <адрес>, о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя,

установил:

Маргиев Г.Г. обратился в Пригородный районный суд <адрес> с указанным заявлением.

В обоснование заявленных требований указал, что в феврале 2011 года в его адрес поступило постановление судебного пристава исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> о возбуждении исполнительного производства и копия исполнительного листа, выданным <адрес> городским судом <адрес>. Указанным постановлением установлено принять исполнительный лист, возбудить исполнительное производство. В вышеуказанном исполнительном листе имеются нарушения и это является основанием для возврата предъявленного исполнительного листа взыскателю без исполнения для устранения недостатков. Просил суд признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства в отношении Маргиева Г.Г.

В судебном заседании Маргиев Г.Г. просил прекратить производство по делу, в связи с его отказом от заявленных требований о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя, о чём подал письменное заявление.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Пригородного районного отдела УФССП по <адрес> ФИО3, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.2 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу частей 1 и 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.26 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Как усматривается из представленного суду заявления Маргиева Г.Г., он просит суд прекратить производство по делу в связи с его отказом от заявленных требований. Последствия и порядок отказа от заявленных требований ему разъяснены и понятны.

Как пояснил в судебном заседании Маргиев Г.Г., основанием для отказа от заявленных требований послужило то обстоятельство, что он намерен обжаловать решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист. Кроме того, жалоба на постановление судебного пристава - исполнителя подана им по истечении установленного срока, однако доказательств уважительности пропуска срока, он представить не может, в связи с чем, считает целесообразным отказаться от заявленных требований.

Рассмотрев заявление Маргиева Г.Г. о прекращении производства по делу, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление об отказе заявителя от заявленных требований следует принять, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а производство по делу прекратить.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.4 ст.220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Маргиева Геннадия Геноевича от заявления, с привлечением в качестве заинтересованного лица Пригородного районного отдела УФССП по <адрес>, о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя.

Гражданское дело по заявлению Маргиева Геннадия Геноевича с привлечением в качестве заинтересованного лица <адрес> отдела УФССП по <адрес>, о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства в отношении Маргиева Г.Г., прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий ____________