Дело №2-289/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с.Октябрьское         19 июля 2011г.

Пригородный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гатеева С.Г.,

при секретаре Габуаевой З.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Дряева Ильи Сабаевича об обжаловании действий АМС МО Пригородного района <адрес>,

установил:

Дряев И.С. обратился в Пригородный районный суд <адрес> <адрес> с указанным заявлением, в котором просил признать отказ администрации местного самоуправления муниципального образования Пригородный район <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в принятии его на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий необоснованным; обязать зарегистрировать его в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

В судебное заседание Дряев И.С., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель Дряева И.С. - ФИО3, уполномоченная на совершение процессуальных действий на основании нотариально удостоверенной доверенности № АВ 012141 от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представила суду письменное заявление, в котором просила суд прекратить производство по делу в связи с отказом её доверителя от заявленных требований.

Представитель администрации местного самоуправления муниципального образования Пригородный район <адрес> ФИО7 уполномоченная на совершение процессуальных действий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа Дряева И.С. от заявленных требований.

В силу частей 1 и 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.26 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Как усматривается из представленного суду заявления представителя Дряева И.С. - ФИО3, она просила суд прекратить производство по делу в связи с отказом её доверителя от заявленных требований. Последствия и порядок отказа от заявленных требований ей разъяснены и понятны.

В силу ст.54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из нотариально удостоверенной № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Дряевым И.С. на имя ФИО3 усматривается, что право представителя на полный или частичный отказ от заявленных требований специально оговорено в доверенности.

Рассмотрев заявление представителя Дряева И.С. - ФИО3 о прекращении производства по делу, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление об отказе заявителя от заявленных требований следует принять, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а производство по делу прекратить.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.4 ст.220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Дряева Ильи Сабаевича от заявления об обжаловании действий АМС МО Пригородного района <адрес>,

Производство по гражданскому делу по заявлению Дряева Ильи Сабаевича об обжаловании действий органа местного самоуправления АМС МО Пригородного района <адрес>, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий ____________