Дело № 2-67/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес>        24 февраля 2011 года

Пригородный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байсангуровой Л.К.,

при секретаре Дзоблаеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пригородного района <адрес>-<адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Газданову Арарату Казбековичу, УГИБДД МВД по <адрес> о приостановлении действия водительского удостоверения на право управления транспортными средствами и его изъятии,

у с т а н о в и л:

Прокурор Пригородного района <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Газданову Арарату Казбековичу, УГИБДД МВД по <адрес> в котором просит приостановить действие водительского удостоверения на право управление транспортными средствами серии <адрес>, выданное Газданову А.К. до его выздоровления, а также обязать УГИБДД МВД по <адрес> изъять водительское удостоверение Газданова А.К. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что Газданову А.К. было выдано водительское удостоверение, однако он состоит на учете в Республиканском наркологическом диспансере с диагнозом «Наркомания опийная» с ДД.ММ.ГГГГ, от наблюдения у врача-нарколога уклоняется. С указанным диагнозом, учитывая требования Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»» Газданов А.К. имеет абсолютные противопоказания для управления автотранспортом. Наличие у Газданова А.К. водительского удостоверения, дающее ему право на управление транспортными средствами препятствует реализации законного права на свободное, беспрепятственное участие в дорожном движении и ущемляет интересы неопределенного круга лиц на безопасное передвижение.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебные заседания по настоящему делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были уведомлены надлежащим образом, однако ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительности своей неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисуд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах исковое заявление прокурора Пригородного района <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Газданову Арарату Казбековичу, УГИБДД МВД по <адрес> о приостановлении действия водительского удостоверения на право управления транспортными средствами и его изъятии, следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление прокурора Пригородного района <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Газданову Арарату Казбековичу, УГИБДД МВД по РСО-Алания о приостановлении действия водительского удостоверения на право управления транспортными средствами и его изъятии, оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон в судебное заседание по вторичному вызову.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней с момента его вынесения.

Председательствующий судья               Л.К.Байсангурова