Дело № 2-51/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

с.Октябрьское         31 января 2011 года

                                                                                                                                  Пригородный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байсангуровой Л.К.,

при секретаре Дзоблаеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макиева Романа Арчиловича к ЗАО «Страховая группа Спасские ворота» о взыскании страховой суммы вследствие повреждения здоровья,

установил:

Макиев Р.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа Спасские ворота» о взыскании страховой суммы вследствие повреждения здоровья, мотивируя свои исковые требования тем, что в 2009 году во время прохождения службы в уголовно-исполнительной системе получил заболевание, в связи с чем, ему установлена инвалидность третьей группы.

В 2009 году между Федеральной службой исполнения наказания России и ЗАО «Страховая группа Спасские ворота» был заключен государственный контракт по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников органов уголовно-исполнительной системы. ДД.ММ.ГГГГ начальником Управления Федеральной службы исполнения наказания по РСО-Алания в ЗАО «Страховая группа Спасские ворота» были направлены материалы по поводу рассмотрения вопроса о назначении истцу выплаты страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховая группа Спасские ворота» уведомили истца об отказе в страховой выплате.

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебные заседания по настоящему делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были уведомлены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительности своей неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах гражданское дело по иску Макиева Р.А. к ЗАО «Спасские ворота» о взыскании страховой суммы вследствие повреждения здоровья, следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Макиева Романа Арчиловича к ЗАО «Страховая группа Спасские ворота» о взыскании страховой суммы вследствие повреждения здоровья, оставить без рассмотрения связи с неявкой сторон в судебное заседание.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней с момента его вынесения.

Председательствующий судья               Л.К.Байсангурова

Копия верна: