Дело №2-60/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес>                                                                 26 января 2011 года

Пригородный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байсангуровой Л.К.,

при секретаре Дзоблаеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> к Общественному фонду имени Т.Урусова <адрес> с привлечением в качестве третьего лица Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность и об исключении данных о нем из Единого государственного реестра юридических лиц,

установил:

Управление Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> в суд с иском кОбщественному фонду имени Т.Урусова <адрес> с привлечением в качестве третьего лица Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность и об исключении данных о нем из Единого государственного реестра юридических лиц, мотивируя свои исковые требования тем, что Общественный фонд имени Т.Урусова <адрес> зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, руководитель фонда ФИО4

В нарушение пункта 3 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» ответчик с момента государственной регистрации ни разу не информировал Управление Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> о продолжении своей деятельности с указанием места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц. Кроме того, в нарушение пункта 7 части 1 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» Общественный фонд имени Т.Урусова <адрес> не представлял в Управление Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> информацию об объеме полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования по форме, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, хотя ежегодно обязан представлять указанную информацию. В соответствии с пунктом 4.5 Устава Общественный фонд имени Т.Урусова РСО-Алания срок полномочий руководящих органов, определенный в три года, истек, однако в нарушение части 2 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», Общественный фонд имени Т.Урусова <адрес> своевременно не представил в Управление Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> обновленные сведения, указанные в пункте 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». В адрес Общественного фонда имени Т.Урусова <адрес> неоднократно направлялись предупреждения с предложением устранить нарушения действующего законодательства, однако они остались без реагирования.

В судебном заседании представитель истца - Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес>-<адрес> - ФИО6, действующий на основании постоянной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, отказался от исковых требований к Общественному фонду имени Т.Урусова <адрес> о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность и об исключении данных о нем из Единого государственного реестра юридических лиц, просил принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу в связи с исполнением ответчиком требований статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», представив адресованное суду заявление в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Ответчик - председатель Общественного фонда имени Т.Урусова <адрес> - ФИО7 не возражал против прекращения производства по делу по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес>-<адрес> к Общественному фонду имени Т.Урусова РСО-Алания о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность и об исключении данных о нем из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с отказом истца от иска, просил принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, представив адресованное суду заявление в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Пояснил, что представил в Управление Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> все необходимые в соответствии с действующим законодательством сведения.

Третье лицо - Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> в судебное заседание не явилось, в адресованном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзаца 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Из материалов дела следует, что Управление Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> заявило отказ от исковых требований о признании Общественного фонда имени Т.Урусова <адрес> прекратившим свою деятельность и об исключении данных о нем из Единого государственного реестра юридических лиц, выразив свое желание в адресованном суду письменном заявлении.

Судом выяснены мотивы отказа и установлено, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с исковым заявлением, отказаться от своего требования.

Отказ от исковых требований совершен Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес>-Алания добровольно, последствия указанного процессуального действия ему известны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> от заявленных исковых требований к Общественному фонду имени Т.Урусова <адрес> о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность и об исключении данных о нем из Единого государственного реестра юридических лиц и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Производство по гражданскому делу №2-60/2011 года по искуУправления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> к Общественному фонду имени Т.Урусова <адрес> с привлечением в качестве третьего лица Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность и об исключении данных о нем из Единого государственного реестра юридических лиц прекратить в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд <адрес> в течение десяти дней через Пригородный районный суд <адрес>.                               

Председательствующий судья                             Л.К.Байсангурова