Дело №2-165/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Октябрьское                                                                 31 марта 2011 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия- Алания в составе:

председательствующего судьи Байсангуровой Л.К.,

при секретаре Дзоблаеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шовба Елены Михайловны, Шовба Игоря Сергеевича, Шовба Алины Сергеевны к Шовба Сергею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Шовба Е.М., Шовба И.С., Шовба А.С. обратились в суд с исковым заявлением к Шовба С.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование своих исковых требований указали, что согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истцам принадлежит на праве собственности <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> общей площадью 39,8 кв. м., состоящая из двух комнат, площадью 23,2 кв. м. В указанной квартире зарегистрирован Шовба С.В., являющийся отцом Шовба И.С. и Шовба А.С., бывший муж истицы-Шовба Е.М. Брак между Шовба Е.М. и Шовба С.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С января 2010 года ответчик в спорной квартире не проживает, выезжая забрал свои вещи, членом семьи истцов не является, коммунальные услуги не оплачивает. Добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Просят признать Шовба С.В. утратившим права пользования жилым помещением-квартирой № <адрес>

В судебном заседании истцы Шовба Е.М., являющаяся также доверенным лицом Шовба И.С., на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на три года и Шовба А.С., в адресованных суду письменных заявлениях отказались от исковых требований к Шовба С.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мотивируя свой отказ тем, что ответчик добровольно снят с регистрационного учета указанной квартиры.

Последствия отказа от иска в соответствии со статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им известны и понятны. Заявления приобщены к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания. Просили принять отказ от иска и прекратить производство по делу по иску Шовба Елены Михайловны, Шовба Игоря Сергеевича, Шовба Алины Сергеевны к Шовба Сергею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик Шовба С.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении в письменной форме просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал полностью. Заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Представитель третьего лица - Территориального органа Министерства труда и социального развития по РСО-Алания - Управления социальной защиты населения по Пригородному району ФИО6, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, суд в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Судом разъяснено истцам, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзаца 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Последствия отказа от иска, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам понятны.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Из материалов дела следует, что Шовба Е.М., Шовба И.С., Шовба А.С. заявили отказ от исковых требований о признании Шовба С.В. утратившим право пользования жилым помещением - <адрес>, выразив свое желание в адресованных суду письменных заявлениях.

Судом выяснены мотивы отказа и установлено, что ответчик ФИО4 снят с регистрационного учета в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается адресной справкой формы № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенной к материалам дела.

Указанные действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с исковым заявлением, отказаться от своего требования.

Отказ от исковых требований совершен истцами добровольно, последствия указанного процессуального действия им разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказы Шовба Е.М., Шовба И.С., Шовба А.С. от заявленных исковых требований к Шовба С.В. о признании его утратившим права пользования жилым помещением - <адрес> и прекратить производство по гражданскому делу № 2-165/2011 г. по иску Шовба Елены Михайловны, Шовба Игоря Сергеевича, Шовба Алины Сергеевны к Шовба Сергею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Принять отказ от иска Шовба Елены Михайловны, Шовба Игоря Сергеевича, Шовба Алины Сергеевны к Шовба Сергею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу №2- 165/2011 года поиску Шовба Елены Михайловны, Шовба Игоря Сергеевича, Шовба Алины Сергеевны к Шовба Сергею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом истцов от иска и принятии его судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти дней через Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания.                               

Председательствующий судья     (подпись)                   Л.К.Байсангурова