Дело № 2-229/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2011 года             с. Октябрьское

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи Байсангуровой Л.К.,

при секретаре Дзоблаеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Текоева Василия Асакоевича к Цалкосовой Ирине Станиславовне о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

Текоев В.А. обратился в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к Цалкосовой И.С. о взыскании суммы долга. В обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ за ответчицей образовался перед ним долг в размере <данные изъяты> рублей, которые Цалкосова И.С. обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение наличия долга Цалкосова И.С. выдала собственноручно написанные расписки от ДД.ММ.ГГГГ гола и от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займа в случае непогашения долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ Цалкосова И.С. обязана ежемесячно выплачивать 6% от суммы долга, что составляет <данные изъяты> рублей. В установленный срок ответчица не вернула сумму долга, на неоднократные обращения о добровольной выплате долга Цалкосова И.С. заявляет об отсутствии у нее денежных средств. Просит взыскать с Цалкосовой И.С. в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за несоблюдение срока выплаты долга по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день подачи в суд искового заявления) в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Истец Текоев В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчица Цалкосова И.С. исковые требования Текоева В.А. признала в полном объеме, пояснила, что ею не выполнено обязательство по выплате истцу денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ, которую она собственноручно написала, в случае невыплаты в установленный срок денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, подлежать ежемесячно уплате проценты в размере 6 % от суммы долга. Добровольно не выплатила сумму долга в связи с отсутствием у нее денежных средств. Обязалась погасить образовавшийся перед ФИО1 долг. Вместе с тем, пояснила, что в настоящее время не работает и по этой причине не имеет возможности выплатить указанную сумму единовременно. Просила принять признание иска.

Последствия признания иска в соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчице разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 176 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ответчица Цалкосова И.С. исковые требования Текоева В.А. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, признала полностью и просила принять признание иска. Признание иска выразила в адресованном суду письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Признание иска ответчицей не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия указанного процессуального действия ответчице разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для принятия признания иска ответчицей - Цалкосовой И.С., в связи с чем, исковые требования истца -Текоева В.А. о взыскании с Цалкосовой И.С. суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

По смыслу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования Текоева Василия Асакоевича к Цалкосовой Ирине Станиславовне о взыскании суммы долга удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Цалкосовой Ирины Станиславовны в пользу Текоева Василия Асакоевича сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания через Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                 Л.К.Байсангурова