Дело №2-221/2011 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу с. Октябрьское 25 мая 2011 года Пригородный районный суд Республики Северная Осетия- Алания в составе: председательствующего судьи Байсангуровой Л.К., при секретаре Дзоблаеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ивановской области к Гиголаевой Ларисе Георгиевне о взыскании недоимки на имущество физических лиц и пени, установил: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Гиголаевой Л.Г.задолженности по транспортному налогу в размере 99, 74 рубля и пени в размере 0,90 рублей, а всего 100,64 рубля. В обоснование своих требований указала, что Гиголаева Л.Г. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. На основании статьи 5 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ № Гиголаевой Л.Г. налоговым органом начислен налог на имущество за 2008-2010 годы в сумме 99,74 рубля. Указанная сумма в установленные сроки не уплачена. За просрочку платежей была начислена сумма пени, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 0,90 рублей. Гиголаевой Л.Г. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц, а также пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако налогоплательщиком обязанность по уплате суммы задолженности и пени в установленный срок не выполнена. В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки В адресованном суду письменном заявлении от отказе от исковых требований за № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившем в Пригородный районный суд ДД.ММ.ГГГГ, истец отказался в полном объеме от исковых требований по делу по иску к Гиголаевой Ларисе Георгиевне о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени на общую сумму 100 рублей 64 копейки, в связи с уплатой задолженности. Положения статей 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, в том числе то, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны. Просит суд принять отказ от иска и производство по делу прекратить. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом. Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ №следует, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> заявило отказ от исковых требований к Гиголаевой Ларисе Георгиевне о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени на общую сумму 100 рублей 64 копейки, просят принять отказ от иска и прекратить производство по делу, выразив свое желание в адресованном суду письменном заявлении. Положения статей 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, в том числе то, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истца известны и понятны. Судом установлено, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с исковым заявлением, отказаться от своего требования. Отказ от исковых требований совершен Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> добровольно, последствия указанного процессуального действия истцу известны и понятны. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> от заявленных исковых требований к Гиголаевой Ларисе Георгиевнеовзыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени на общую сумму 100 рублей 64 копейки и прекратить производство по настоящему делу. На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил: Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> от заявленных исковых требований к Гиголаевой Ларисе Георгиевне о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц на общую сумму 100 рублей 64 копейки. Производство по гражданскому делу №2-221/2011 года по искуМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> от заявленных исковых требований к Гиголаевой Ларисе Георгиевне о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, прекратить в связи с отказом истца от иска. В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти дней через Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания. Председательствующий судья Л.К.Байсангурова