Дело № 2-166/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 апреля 2011 года с. Октябрьское Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего судьи Байсангуровой Л.К., при секретаре Дзоблаеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» к Мамедову Рафику Кямал-Оглы о взыскании в порядке регресса расходов, понесенных в результате страхования, у с т а н о в и л: ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Мамедову Р.К. о взыскании в порядке регресса расходов, понесенных в результате страхования. В обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки CHEVROLET, государственный регистрационный знак № под управлением Мамедова Р.К. и автомобиля марки OPEL, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения Мамедовым Р.К. пунктов 8.1 и 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате ДТП транспортному средству ФИО3 был нанесен ущерб. В связи с тем, что Мамедов Р.К. предоставил ему свой страховой полис ОСАГО серия ВВВ № ФИО3 обратился в ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения. В соответствии с экспертным заключением № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства стоимость ремонта с учетом износа деталей составила 159514 рублей 72 копейки. Так как в соответствии с полисом обязательного страхования гражданской ответственности максимальный размер страхового возмещения определен в размере 120000 рублей, то указанная сумма платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ была перечислена ФИО3 В результате рассмотрения документов, приложенных к заявлению ФИО3 о выплате страхового возмещения было установлено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности Мамедова Р.К. был заключен со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на условиях ограниченного периода использования транспортного средства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. В соответствии со статьей 14 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Мамедову Р.К. в досудебном порядке была направлена претензия о возмещении ущерба, однако на указанную претензию ответчик не отреагировал. Просит взыскать в порядке регресса с Мамедова Р.К. в пользу ООО «Росгосстрах» денежную сумму в размере 120000 рублей, а также расходы, понесенные по уплате госпошлины при подаче в суд искового заявления в размере 3600 рублей. В судебном заседании представитель истца - ФИО4, действующая на основании постоянной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля марки CHEVROLET, государственный регистрационный знак № под управлением Мамедова Р.К. и автомобиля марки OPEL, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 по причине нарушения Мамедовым Р.К. пунктов 8.1 и 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации транспортному средству ФИО3 был нанесен ущерб, в связи с чем ФИО3 обратился в ООО «Росгосстрах» со страховым полисом ОСАГО серия ВВВ №, предоставленным ему Мамедовым Р.К. за выплатой страхового возмещения. Стоимость ремонта с учетом износа деталей составила в соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ 159514 рублей 72 копейки. Однако в соответствии с действующим законодательством, максимальный размер страхового возмещения по полису обязательного страхования гражданской ответственности определен в размере 120000 рублей, то указанная сумма ДД.ММ.ГГГГ была перечислена ФИО3 В процессе рассмотрения документов, приложенных к заявлению ФИО3 о выплате страхового возмещения было установлено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности Мамедова Р.К. был заключен со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на условиях ограниченного периода использования транспортного средства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. В соответствии со статьей 14 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования. Мамедову Р.К. в досудебном порядке была направлена претензия о возмещении ущерба, однако на указанную претензию ответчик не отреагировал. Просит взыскать в порядке регресса с Мамедова Р.К. в пользу ООО «Росгосстрах» денежную сумму в размере 120000 рублей, а также расходы, понесенные ООО «Росгосстрах» по уплате госпошлины при подаче в суд искового заявления в размере 3600 рублей, а всего-126600 рублей. Ответчик - Мамедов Р.К. исковые требования ООО «Росгосстрах» о взыскании в порядке регресса расходов, понесенных в результате страхования в размере 120000 рублей, а также расходов, понесенных по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием его автомобиля марки CHEVROLET, государственный регистрационный знак № и автомобиля марки OPEL, под управлением ФИО3 автомобилю ФИО3 был нанесен ущерб. Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан Мамедов Р.К. Он передал ФИО3 свой страховой полис ОСАГО серия ВВВ №, для предъявления его в ООО «Росгосстрах» для выплаты страхового возмещения. Однако, как оказалось, полис был ограниченного периода использования, который не распространялся на дату, когда произошло дорожно-транспортное происшествие. Данное обстоятельство Мамедовым Р.К. во время замечено не было, пока от ООО «Росгосстрах» не поступила претензия. Так как он признан виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, а постановление УГИБДД им обжаловано не было, он обязан выплатить сумму 120000 рублей, выплаченную ООО «Росгосстрах» ФИО3, а также расходы по уплате государственной пошлины. Вместе с тем, он не работает, получает пенсию и по этой причине не имеет возможности выплатить указанную сумму единовременно. Просит принять признание иска. Последствия признания иска в соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны. В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании установлено, что ответчик - Мамедов Р.К. исковые требования ООО «Росгосстрах» о взыскании в порядке регресса расходов, понесенных в результате страхования в размере 120000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей признал полностью и просил принять признание иска. Признание иска выразил в адресованном суду письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия указанного процессуального действия ответчику известны. При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком - Мамедовым Р.К., в связи с чем, исковые требования истца - ООО «Росгосстрах» о взыскании с Мамедова Р.К в порядке регресса расходов, понесенных в результате страхования в размере 120000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. По смыслу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом. На основании изложенного и руководствуясь статьями 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, р е ш и л: Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Мамедову Рафику Кямал-Оглы о взыскании в порядке регресса расходов, понесенных в результате страхования, удовлетворить. Взыскать с Мамедова Рафика Кямал-Оглы в пользу ООО «Росгосстрах» в порядке регресса 120000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3600 рублей, а всего - 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания через Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий судья Л.К.Байсангурова