Дело № 2-98/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес>                     01 марта 2011 года

Судья Пригородного районного суда <адрес> Байсангурова Л.К.,

при секретаре Дзоблаеве А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Елбакиевой Зарины Омаровны в интересах несовершеннолетней дочери-ФИО15 к Гавдинову Александру Юрьевичу, АМС <адрес> сельского поселения <адрес> нотариусу Пригородного нотариального округа -Кусаевой Азе Борисовне, с привлечением к участию в качестве третьих лицУправления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, Иноземцевой Эллы Игнатьевны, Дауровой Татьяны Солтановны об установлении факта возведения Гавдиновым В.Ю. и принадлежности ему на праве собственности жилого дома, о признании выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АМС ст. <адрес> <адрес> недействительной, о признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным и применении последствия недействительности ничтожной сделки, о признании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ недействительной, признании договора дарения литера «А» и земельного участка недействительным и применении последствия недействительности ничтожной сделки, о включении в наследственную массу,

                    у с т а н о в и л:

Елбакиева З.О. обратилась в суд в интересах несовершеннолетней дочери- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с иском к Гавдинову Александру Юрьевичу, АМС <адрес> сельского поселения <адрес>, нотариусу Пригородного нотариального округа -Кусаевой Азе Борисовне, с привлечением к участию в качестве третьих лицУправления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, Иноземцевой Эллы Игнатьевны, Дауровой Татьяны Солтановны об установлении факта возведения ФИО8 и принадлежности ему на праве собственности жилого дома, о признании выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АМС ст. <адрес> <адрес> недействительной, о признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным и применении последствия недействительности ничтожной сделки, о признании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ недействительной, признании договора дарения литера «А» и земельного участка недействительным и применении последствия недействительности ничтожной сделки, о включении в наследственную массу.

В предварительном судебном заседании доверенное лицо Гавдинова А.Ю., ФИО9, действующая на основании постоянной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, являющаяся также доверенным лицом Дауровой Т.С., действующая на основании постоянной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявила ходатайство об оставлении данного искового заявления без рассмотрения. В обосновании заявленного ходатайства показала, что исковое заявление в интересах несовершеннолетней ФИО1 от имени ее законного представителя Елбакиевой З.О. подписано и подано ФИО10, которая уполномочена вести от имени Елбакиевой З.О. дела, в том числе в судебных органах, с правом подписания искового заявления, однако в доверенности не указаны полномочия ФИО10 на совершение тех же действий в интересах несовершеннолетней ФИО1 Интересы самой Елбакиевой З.О., исходя из искового заявления, ничем не нарушены, в связи с чем ФИО10 не уполномочена подписывать исковое заявление в интересах несовершеннолетней ФИО1

Елбакиева З.О. просила отказать в удовлетворении заявленного ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как она является законным представителем своей несовершеннолетней дочери-ФИО1 и имеет право обращаться в суд с исковым заявлением в ее интересах. Она выдала доверенность ФИО10 на ведение от ее имени дел, в том числе подписание искового заявления, так как ее дочь ФИО1 является малолетней и сама обратиться в суд не может. Иную доверенность, подтверждающую полномочия ФИО10 на подписание искового заявления в интересах дочери она представить не может, так как оформлялась только одна доверенность.

Представители Елбакиевой З.О. в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО10 и ФИО11 определенные в судебном заседании в устном заявлении Елбакиевой З.О.- просили отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, полагая, что по указанной доверенности ФИО10 имела право подписывать исковое заявление от имени Елбакиевой З.О. в интересах несовершеннолетней ФИО1

Представитель администрации местного самоуправления <адрес> сельского поселения <адрес> ФИО12, действующая на основании постоянной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ выразила свое отношение к заявленному ходатайству - на усмотрение суда.

Нотариус Пригородного нотариального округа-Кусаева А.Б., выразила свое отношение к заявленному ходатайству - на усмотрение суда.

Представительтретьего лица-Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> ФИО13,действующий на основании постоянной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ просил оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с тем, что оно подписано не уполномоченным на его подписание лицом.

Третье лицо-Иноземцева Э.И. выразила свое отношение к заявленному ходатайству - как на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагаю, что исковое заявление Елбакиевой З.О. интересах несовершеннолетней дочери- ФИО1 к Гавдинову А. Ю.,, АМС Архонского сельского поселения РСО-Алания, нотариусу Пригородного нотариального округа -Кусаевой А.Б., с привлечением к участию в качестве третьих лицУправления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, Иноземцевой Э.И., Дауровой Т.С. об установлении факта возведения ФИО8 и принадлежности ему на праве собственности жилого дома, о признании выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АМС <адрес> сельского поселения <адрес> недействительной, о признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным и применении последствия недействительности ничтожной сделки, о признании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ недействительной, признании договора дарения литера «А» и земельного участка недействительным и применении последствия недействительности ничтожной сделки, о включении в наследственную массу подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Статьей 64 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Из толкования части 3 статьи 52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что законные представители могут поручить ведение дела в суде другому лицу, избранному ими в качестве представителя. В таком случае будет иметь место договорное представительство. Представитель будет представлять права и законные интересы несовершеннолетнего, недееспособного или ограниченного в дееспособности гражданина. Круг полномочий, передаваемых представителю, определяет законный представитель. В его власти наделить представителя только общими или еще и специальными полномочиями.

В соответствии с частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно части 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

По смыслу статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Между тем, из материалов дела усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является несовершеннолетней, Елбакиева З.О. является ее матерью. Исковое заявление подано в суд в интересах несовершеннолетней ФИО1 ее законным представителем Елбакиевой З.О., а подписано по доверенности ФИО10, действующей от имени Елбакиевой З.О. Вместе с тем, из доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не усматриваются уполномочивает ФИО10 на подписание искового заявления в интересах несовершеннолетней ФИО1 и предъявления его в суд. Кроме того, из искового заявления нарушение прав самой Елбакиевой З.О. не усматриваются. Всуд не представлен надлежащим образом оформленный документ, подтверждающий полномочия ФИО10 на подписание искового заявления в интересах несовершеннолетней ФИО1 Таким образом исковое заявление Елбакиевой З.О. в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 подписано и предъявлено в суд лицом, не имевшим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно абзацу 4 статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В соответствии с частью 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым-шестым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление может быть оставлено без рассмотрения в предварительном судебном заседании.

При таких обстоятельствах исковое заявление Елбакиевой З.О. в интересах несовершеннолетней дочери-ФИО1 следует оставить без рассмотрения.

Для устранения обстоятельства, препятствующего рассмотрению дела, исковое заявление подлежит подписанию и предъявлению в суд лицам, полномочным на его подписание и предъявления в суд в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

После устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 152, 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Елбакиевой Зарины Омаровны в интересах несовершеннолетней дочери-ФИО1 к Гавдинову Александру Юрьевичу, АМС Архонского сельского поселения РСО-Алания, нотариусу Пригородного нотариального округа -Кусаевой Азе Борисовне, с привлечением к участию в качестве третьих лицУправления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РСО-Алания, Иноземцевой Эллы Игнатьевны, Дауровой Татьяны Солтановны об установлении факта возведения ФИО8 и принадлежности ему на праве собственности жилого дома, о признании выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АМС ст. <адрес> <адрес> недействительной, о признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным и применении последствия недействительности ничтожной сделки, о признании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ недействительной, признании договора дарения литера «А» и земельного участка недействительным и применении последствия недействительности ничтожной сделки, о включении в наследственную массу оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья                    Л.К.Байсангурова