дело №2-228/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сел.Октябрьское             21 июня 2011 г.

Пригородный районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего - судьи Таймазова В.Н.,

при секретаре Остаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилиева Руслана Сослановича к Тогоеву Казбеку Бухаровичу, Тогоеву В.С. и Сланову Т.М. о возмещении вреда здоровью, утраченного заработка и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пилиев Р.С., служащий в Северо-Осетинской таможне в должности оперуполномоченного, обратился в суд с иском к Тогоеву К.Б. о возмещении вреда, причиненного ДД.ММ.ГГГГ преступлением, выразившимся в причинении потерпевшему средней тяжести вреда здоровью группой лиц совместно с Тогоевым В.С. и Слановым Т.М. из хулиганских побуждений, в виде утраченного заработка в сумме 42659,57 рублей, исчисленного за период наступившей нетрудоспособности, и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 50000 рублей. Вина ответчика в совершении преступления установлена Приговором Пригородного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ. Тогоев В.С. и Сланов Т.М. возместили расходы, связанные с восстановлением здоровья.

Определением Пригородного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле были привлечены Тогоев В.С. и Сланов Т.М. в качестве соответчиков, поскольку вред истцу причинен ответчиком совместно с ними.

В ходе производства дела представитель истца увеличил размер иска в части взыскания суммы компенсации морального вреда до 300000 рублей, в части взыскания расходов в связи с причинением вреда прибавил расходы, связанные с восстановлением здоровья.

В судебном заседании представитель истца Видинеев С.М., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержал в полном объеме, уточнил исковые требования, пояснив, что общий размер причиненного ответчиками вреда составил сумму 210000 рублей, которая состоит из расходов на лечение в сумме 7536,52 рублей, утраченного заработка в сумме 42659,57 рублей, исчисленного за период наступившей нетрудоспособности, и суммы компенсации морального вреда в размере 159182,19 рублей. Указанная сумма истцом была распределена между тремя ответчиками - причинителями вреда в равных долях по 70000 рублей на каждого, однако лишь Тогоев В.С. и Сланов Т.М. выполнили свои обязательства по возмещению вреда в добровольном порядке, выплатив потерпевшему по 70000 рублей, поэтому исковых требований к ним не предъявлено, а ответчик Тогоев К.Б. обязательство по возмещению вреда в добровольном порядке не выполнил, поэтому истец требует взыскания с него его доли ответственности, исчисленной с учетом банковского процента.

Ответчик Тогоев К.Б., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, в силу ч.3 ст.167 ГПК Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в отсутствие указанного ответчика.

Ответчики Тогоев В.С. и Сланов Т.М. иск признали в полном объеме, пояснив, что они, как причинители вреда истцу, по требованию последнего возместили свои доли в общей сумме возмещения вреда равной не менее 210000 рублей, выплатив потерпевшему по 70000 рублей. Все причинители вреда истцу виновны в равной степени, поэтому требование о взыскании суммы возмещения вреда в размере, соответствующем доле ответственности Тогоева К.Б., является справедливым.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из приговоров <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчики Тогоев К.Б., Тогоев В.С. и Сланов Т.М. признаны виновными в совершении в отношении потерпевшего преступления, предусмотренного пунктами «г,д» ч.2 ст.112 УК Российской Федерации, то есть в причинении потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, вызвавшего длительное расстройство здоровья свыше 21 дня, группой лиц по предварительному сговору из хулиганских побуждений.

Согласно ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как следует из выписок из медицинских карт стационарного больного №, от причиненного вреда здоровью Пилиев Р.С. проходил стационарное лечение в Республиканской клинической больнице Минздрава РСО-Алания в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, главный врач в ответе № от ДД.ММ.ГГГГ сообщается перечень лекарственных средств, использованных на лечение Пилиева Р.С. в стационаре, и их стоимость - 7536,52 рублей, однако истцом не представлены доказательства, подтверждающие приобретение указанных лекарственных средств за его счет, что исключает взыскание указанной суммы в пользу истца.

Как следует из справок начальника отдела кадров <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, начальника ОБУ и ФЭ Северо-Осетинской таможни о доходах физического лица за 2009 год № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Пилиев Р.С. является и являлся на момент причинения вреда служащим в Северо-Осетинской таможне в должности оперуполномоченного специального отряда быстрого реагирования службы силового обеспечения с общей суммой дохода 404357,4 рублей, в том числе доход за июнь 2009 года - 36797 рублей.

Между тем, истцом не представлены доказательства, подтверждающие утрату заработка в сумме 42659,57 рублей. Таким образом, основания для удовлетворения иска о возмещении суммы утраченного заработка отсутствуют.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, ответчик обязан возместить истцу моральный вред, компенсировав его в денежной форме.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В частности, Пилиев Р.С. был беспричинно избит из хулиганских побуждений всеми троими ответчиками на территории кафе <данные изъяты>» в присутствии других лиц с причинением ему повреждений в виде перелома нижней челюсти, сотрясения головного мозга, ушибленных ран головы, кровоизлияний слизистой обеих губ, кроподтеков и ссадин лица, туловища, верхних и нижних конечностей, вызвавших длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.

При определении размера компенсации морального вреда, учитывается тяжесть причиненного вреда, длительность восстановления здоровья, перенесенные истцом страдания, связанные с переживаниями за жизнь и здоровье, сопровождающиеся значительными болевыми ощущениями, обостряющимися невозможностью вести активный образ жизни с членами семьи в период восстановления здоровья.

При этом суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывает также материальное положение осужденного ответчика, его семейное положение.

Как следует из приговоров <данные изъяты>, вынесенные в отношении ответчиков, при назначении им наказаний суд учел их семейное положение - на иждивении Тогоева К.Б. один малолетний ребенок, у Тогоева В.С. детей нет, у Сланова Т.М. двое малолетних детей, никто из них не работает.

При таких обстоятельствах, суд определяет достаточным и разумным размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, равный 210000 рублей.

Как признано истцом и ответчиками Тогоевым В.С. и Слановым Т.М., последние выплатили потерпевшему денежные суммы по 70000 рублей каждый в счет возмещения причиненного вреда.

В силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Таким образом, поскольку имеется заявление потерпевшего о возложении на ответчиков, совместно причинивших вред, обязанности по возмещению вреда соответственно их долям ответственности, требование к Тогоеву К.Б. о возмещении вреда соответственно его доле ответственности является правомерным.

Исходя из содержания приговоров, все ответчики участвовали в причинении вреда истцу в равной степени, что является основанием для признания их долей ответственности равными.

Таким образом, иск к Тогоеву К.Б. подлежит удовлетворению в части суммы компенсации морального вреда равной 70000 рублей. Оснований для взыскания с остальных двух ответчиков сумм компенсации морального вреда не имеется, поскольку вред ими возмещен в добровольном порядке.

Разрешая вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, суд учитывает, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ), которым является истец по данному делу.

В свою очередь для ответчиков, законом подобная льгота не предусмотрена.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 25 ноября 2008 года N 223-ФЗ) издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - государственная пошлина уплачивается в размере - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. Таким образом, сумма государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика, составляет 2300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Пилиева Руслана Сослановича к Тогоеву Казбеку Бухаровичу о возмещении вреда здоровью, утраченного заработка и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Тогоева Казбека Бухаровича в пользу Пилиева Руслана Сослановича сумму компенсации морального вреда в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Тогоева Казбека Бухаровича в федеральный бюджет Российской Федерации сумму государственной пошлины в размере 2300 (две тысячи триста) рублей на реквизиты: ИНН 1511016482, КПП 151101001

УФК по РСО-Алания (ИФНС России по Пригородному району РСО-Алания)

р/СЧЕТ 40101810100000010005 в ГРКЦ Нац.банка РСО-Алания г.Владикавказа БИК 049033001

Код бюджетной организации (КБК) 18210803010011000110

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания через Пригородный районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий______________