Дело №2-282/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

        с. Октябрьское                                                                               08 августа 2011 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания

в составе: председательствующего судьи Байсангуровой Л.К.,

при секретаре Базаевой Д.В.,

с участием помощника прокурора Пригородного района Республики Северная Осетия-Алания Сергеева В.В., предъявившего служебное удостоверение ТО №115521, выданное 30 июня 2011 года прокуратурой Республики Северная Осетия-Алания, представителя Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Пригородному району Республики Северная Осетия-Алания-Хасиевой Ф.И., действующей на основании доверенности № 288 от 01 августа 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пригородного района Республики Северная Осетия-Алания в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Пригородному району Республики Северная Осетия-Алания к Санакоеву Батирбегу Герисоевичу о взыскании неосновательного обогащения в размере 65075 рублей 61 копеек,

установил:

Прокурор Пригородного района Республики Северная Осетия-Алания обратился в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Пригородному району Республики Северная Осетия-Алания к Санакоеву Батирбегу Герисоевичу о взыскании неосновательного обогащения в размере 65075 рублей 61 копеек. В обоснование исковых требований указал, что в отношении Санакоева Б.Г. возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 159 УК РФ. В результате неправомерных действий Санакоева Б.Г., выразившееся в представлении для назначении пенсии заведомо подложных справок о заработной плате №81 от 10 ноября 2009 года и справки, уточняющей особые условия труда от 10 апреля 2008 года №30, Санакоевым Б.Г. незаконно полученные денежные средства в размере 65075 рублей 61 копейка, чем государству в лице ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Пригородному району Республики Северная Осетия-Алания причинен материальный ущерб в размере 65075 рублей 61 копейки.

В судебном заседании представитель истца-помощник прокурора Пригородного района Республики Северная Осетия Сергеев В.В. заявил отказ от исковых требований прокурора Пригородного района Республики Северная Осетия-Алания в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Пригородному району Республики Северная Осетия-Алания к Санакоеву Батирбегу Герисоевичу о взыскании неосновательного обогащения в размере 65075 рублей 61 копеек, мотивируя свой отказ тем, что Санакоев Б.Г. добровольно погасил сумму ущерба в размере 65075 рублей 61 копеек, путем перечисления в адрес Государственного учреждения-Отделение Пенсионного фонда РФ по РСО-Алания по платежному поручению №3 от 25 июля 2011 года. Просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, в соответствии со статьями 39, 45, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему известны и понятны. Заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Представитель Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Пригородному району Республики Северная Осетия-Алания-Хасиева Ф.И. заявила отказ от иска к Санакоеву Батирбегу Герисоевичу о взыскании неосновательного обогащения в размере 65075 рублей 61 копеек, мотивируя свой отказ тем, что Санакоев Б.Г. добровольно внес сумму ущерба в размере 65075 рублей 61 копеек, путем перечисления в адрес Государственного учреждения-Отделение Пенсионного фонда РФ по РСО-Алания по платежному поручению №3 от 25 июля 2011 года. Просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, в соответствии со статьями 39, 45, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему известны и понятны. Заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Ответчик Санакоев Б.Г. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом разъяснено представителям истцов, что в соответствии с частью 2 статьи 45, частью 3 статьи 173, абзаца 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителям истцов понятны последствия отказа от иска, в соответствии с которыми при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Частью 2 статьи 46 установлено, что лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа органов, организаций или граждан поддерживать требование, заявленное ими в интересах другого лица, а также отказа истца от иска наступают процессуальные последствия, предусмотренные частью второй статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец в частности вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Из письменного заявления помощника прокурора Пригородного района Республики Северная Осетия-Алания Сергеева В.В. усматривается, что истец выразил свое желание отказаться от исковых требований в полном объеме в связи с тем, что Санакоев Б.Г. добровольно погасил сумму ущерба в размере 65075 рублей 61 копеек, путем перечисления в адрес Государственного учреждения-Отделение Пенсионного фонда РФ по РСО-Алания по платежному поручению №3 от 25 июля 2011 года.

Из письменного заявления представителя Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Пригородному району Республики Северная Осетия-Алания-Хасиевой Ф.И. усматривается, что представитель истца выразил свое желание отказаться от исковых требований в полном объеме в связи с тем, что Санакоев Б.Г. добровольно внес сумму ущерба в размере 65075 рублей 61 копеек, путем перечисления в адрес Государственного учреждения-Отделение Пенсионного фонда РФ по РСО-Алания по платежному поручению №3 от 25 июля 2011 года.

Приговором Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 21 июня 2011 года, вступившим в законную силу 01 июля 2011 года установлено, что Санакоев Б.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Из платежного поручения №3 от 25 июля 2011 года усматривается, что в адрес Государственного учреждения-Отделение Пенсионного фонда РФ по РСО-Алания возвращена переплата пенсии Санакоеву Батирбегу Герисоевичу в размере 65075 рублей 61 копейки.

Судом выяснены мотивы отказа истцов от иска и установлено, что отказ истцов от иска не противоречит закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей истцу, в том числе прокурору, обратившемуся в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации, отказаться от своего требования.

Отказ от иска совершен истцами добровольно, последствия указанного процессуального действия им известны и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказы от иска прокурора Пригородного района Республики Северная Осетия-Алания в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Пригородному району Республики Северная Осетия-Алания и Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Пригородному району Республики Северная Осетия-Алания к Санакоеву Батирбегу Герисоевичу о взыскании неосновательного обогащения в размере 65075 рублей 61 копеек и прекратить производство по гражданскому делу №2-282/2011 г.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 45, 46, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Принять отказы от иска прокурора Пригородного района Республики Северная Осетия-Алания в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Пригородному району Республики Северная Осетия-Алания и Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Пригородному району Республики Северная Осетия-Алания к Санакоеву Батирбегу Герисоевичу о взыскании неосновательного обогащения в размере 65075 рублей 61 копеек.

Производство по гражданскому делу №2-282/2011 года по иску прокурора Пригородного района Республики Северная Осетия-Алания в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Пригородному району Республики Северная Осетия-Алания к Санакоеву Батирбегу Герисоевичу о взыскании неосновательного обогащения в размере 65075 рублей 61 копеек, прекратить в связи с отказом истцов от иска и принятии их судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти дней через Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Председательствующий судья       (подпись)                          Л.К.Байсангурова