дело №2-56/2011

№...">РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Октябрьское                                                                     31 января 2011 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего - судьи Таймазова В.Н.,

при секретаре Остаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседаний гражданское дело по иску Дворяткиной Зои Михайловны к Стрельцовой Галине Михайловне о применении последствия признания сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Дворяткина З.М. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что решением Пригородного районного суда РСО-Алания от 22.10.2010 ее иск к Стрельцовой Г.С. о признании недействительными договора дарения, свидетельства о государственной регистрации права были удовлетворены. Однако свидетельство - это документ, который выдается в подтверждении зарегистрированного права. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи ЕГРП. В тоже время решение суда о признании сделки недействительной, которым не применены последствия ее недействительности, не являются основанием для внесения записи в ЕГРП. Между тем, указанным судебным решением не применены последствия недействительности сделок, предусмотренные п.2 ст. 167 ГК РФ. Просит применить последствия признания сделки недействительной, возвратив % доли жилого дома, находящегося по адресу: ....... ....... в собственность Стрельцовой Г.М.

В судебном заседании представитель истца - Шавлохова О.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности №... №... от ......г., поддержала иск в полном объеме, просила его удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика - Тебиева Т.А., действующая на основании доверенности №... от ......г., иск о применении последствия признании сделки недействительной признала в полном объеме, просила данное требование удовлетворить, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия -Алания - Доев В.Е., действующий на основании доверенности №... от ......г., в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, Стрельцова Г.М. заключила с Дворяткиной З.М. договор дарения ......г. о безвозмездной передаче последней в собственность объекта недвижимого имущества - 1/4 доли жилого дома, находящегося по адресу: ....... ......., государственная регистрация которого удостоверена свидетельством о государственной регистрации права от ......г..

Решением Пригородного районного суда РСО-Алания от 22.10.2010 указанные договор дарения и свидетельство о государственной регистрации права признаны недействительными, однако не применены последствия недействительности сделок, предусмотренные п.2 ст. 167 ГК Российской Федерации, в соответствии с которым при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дворяткиной Зои Михайловны удовлетворить.

Применить последствия признания договора дарения от ......г. недействительным.

Обязать Дворяткину Зою Михайловну возвратить в собственность Стрельцовой Галины Михайловны % долю жилого дома, расположенного по адресу: ....... ......., ........

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания через Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                         В.Н.Таймазов