дело № 2-10/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

с.Октябрьское                    9 марта 2011 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего - судьи Таймазова В.Н.,

при секретареОстаевой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Росгосстрах» в лице его филиала в РСО-Алания к Плиеву Ролику Сергеевичу о взыскании суммы расходов на возмещение имущественного вреда и уплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» в лице его филиала в РСО-Алания обратился в суд с иском к Плиеву Р.С. о взыскании суммы в размере ....... рублей, выплаченной истцом по договору ОСАГО в порядке возмещения имущественного вреда, причиненного при управлении транспортным средством ответчиком, не вписанного в договор ОСАГО в качестве лица, чья гражданская ответственность застрахована, а также расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере ....... рублей.

При обсуждении вопроса о передаче дела по подсудности для рассмотрения другого суда представитель истца, Толпарова М.Б., действующая на основании доверенности от ......г., полагала, что поскольку данное дело принято к производству Пригородного районного суда РСО-Алания, его следует рассмотреть по существу в данном суде, не передавая дело на рассмотрение Промышленного районного суда г. Владикавказа.

Ответчик Плиев Р.С. пояснил, что проживает по адресу: ......, ...... ......, и желает, чтобы данное дело рассматривалось в районном суде по месту его жительства.

Представитель ответчика, адвокат Плиев И.М., удостоверение №..., действующий на основании ордера №... от ......г., поддержал мнение своего доверителя, полагая, что рассмотрение данного дела с нарушением правил подсудности является безусловным основанием для отмены постановленного судебного решения.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения в Промышленный районный суд г. Владикавказа по следующим основаниям:

В соответствии со ст.28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из содержания искового заявления, адрес ответчика указан - ...... ....... Согласно штампу в паспорте гражданина Российской Федерации, ответчик также зарегистрирован по указанному адресу.

Таким образом, данное дело подсудно Промышленному районному суду г. Владикавказа, находящемуся по месту жительства ответчика, и принято к производству Пригородного районного суда РСО-Алания с нарушением правил подсудности, предусмотренной ст.28 ГПК Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице его филиала в РСО-Алания к Плиеву Ролику Сергеевичу о взыскании суммы расходов на возмещение имущественного вреда и уплату государственной пошлины для рассмотрения в Промышленный районный суд г. Владикавказа.

На определение может быть подана частная жалоба в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней.

                                  Председательствующий     В.Н.Таймазов