ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

с. Октябрьское         5 апреля 2011 года

Пригородный районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего - судьи Таймазова В.Н.,

при секретаре - помощнике судьи Сабанове С.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кесаева Виталия Дмитриевича, Кесаевой Людмилы Дмитриевны, Кесаевой Ларисы Дмитриевны к Тотиевой Заре Павловне о разделе в натуре недвижимого имущества, находящегося в общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Кесаевы В.Д., Л.Д., Л.Д., которым принадлежит на праве собственности 3/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: ........, обратились в суд с иском к Тотиевой З.П., являющейся сособственником указанного жилого дома в размере 5/8 долей, о разделе имущества, находящего в общей долевой собственности, в натуре.

В судебном заседании при обсуждении вопроса об оставлении данного искового заявления без рассмотрения в связи не соблюдением истцами установленного федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора:

Истец Кесаев В.Д., одновременно представляющий интересы Кесаевых Л.Д. и Л.Д. по нотариальной доверенности, поддержал иск в полном объеме, пояснив, что в досудебном порядке урегулирования данного спора истцы не предлагали ответчице конкретный вариант раздела общего имущества, поскольку последняя, проживая в доме, не допускает их в дом. Не возражал против оставления заявления без рассмотрения для разработки истцами варианта раздела общего имущества.

Ответчица Тотиева З.П. и ее представитель - адвокат Голоева Л.Р., удостоверение №..., действующая на основании ордера №... от ........г. и нотариальной доверенности №... от ........г., пояснили, что не возражают против раздела общего имущества, однако в досудебном порядке урегулирования данного спора ответчица не получала каких-либо предложений относительно варианта раздела общего имущества. Не возражают против оставления искового заявления без рассмотрения.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об оставлении данного заявления без рассмотрения по следующим основаниям:

Согласно абзацу 2 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 252 ГПК Российской Федерации при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Таким образом, в досудебном порядке урегулирования спора истцы обязаны предложить ответчику вариант о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие выполнение истцами указанного требования закона. При этом уведомление о направлении телеграммы в адрес ответчицы не может быть принято в качестве такого доказательства, поскольку в нем отсутствуют данные о способе и условиях раздела общего имущества.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 ст.222 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Кесаева Виталия Дмитриевича, Кесаевой Людмилы Дмитриевны, Кесаевой Ларисы Дмитриевны к Тотиевой Заре Павловне о разделе в натуре недвижимого имущества, находящегося в общей долевой собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней.

Председательствующий               В.Н.Таймазов