Дело № 2-369/2011

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    07.09.2011 г.                                                                   с.Октябрьское

    Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Магкаевой М.Д.,

при секретаре Малиевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Квиткиной Елены Николаевны к Санакоеву Гулиермо Васильевичу о признании договора купли-продажи действительным, взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                   У с т а н о в и л:

    Квиткина Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Санакоеву Г.В. о признании договора купли-продажи действительным, взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что 22 июня 2009 года в г.Пятигорске Ставропольского края по договору купли-продажи, составленному в простой письменной форме она продала за 35 000 рублей Санакоеву Г.В. автомобиль «ВАЗ 2106 - «Седан», 1986 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> регион, идентификационный номер <данные изъяты>, цвет белый, номер двигателя <данные изъяты>, кузов номер 134 18 66, свидетельство ТС: <данные изъяты> от 24.12.2005 года. В тот же день ею была выдана доверенность на имя ответчика на право управления и распоряжения автотранспортным средством, с обязанностью следить за его техническим состоянием, с правом снятия и постановки автотранспортного средства на учет в ГИБДД и т.п. сроком на одну неделю до 01 июля 2009 года. По условиям договора купли-продажи Санакоев Г.В. обязался выплатить ей стоимость автомобиля в рассрочку и в тот же день внес оплату в размере 3 500 рублей. Условиями договора купли-продажи (п.3) предусматривалась выплата им же арендной платы в размере 7000 рублей в срок до 07.07.2009 года за пользование автомобилем до исполнения обязательств по оплате. При этом Санакоев обязался переоформить автомобиль в РЭО ГАИ до 01 июля 2009 года. Порядок погашения долга за автомобиль определен по графику, составленному лично Санакоевым Г.В., за его подписью и личной печатью. Согласно графика, Санакоев Г.В. обязался ежемесячно частями погашать задолженность, начиная с 22 июня 2009 года по 10 сентября 2009 года, в общей сумме 42 000 рублей. Однако, ответчик до настоящего времени с ней не рассчитался и в счет оплаты за автомобиль передал ей всего 3500 рублей. Задолженность составляет 31500 рублей. По расчету за аренду автомобиля, согласно графику за период с 22.06.2009 года по 10.09.2009 года, ответчик обязался выплатить 7000 рублей (3500 рублей х 2 месяца). 20 октября 2009 года по устной договоренности о продлении аренды по цене 3500 рублей в месяц, в счет погашения арендной платы, ответчик передал 8000 рублей. Затем Санакоев Г.В. собственноручно дал расписку, которой обязался выплатить долг в сумме 35 000 рублей за автомобиль и 13 000 рублей за аренду, включая январь 2010 года, в срок до 10 февраля 2010 года. Однако Санакоев Г.В. не выполнил обязательства по договору купли-продажи и до настоящего времени. В связи с чем она вынуждена была обращаться в различные органы с просьбой защитить её права и несла материальные расходы. Кроме того, она, являясь фактическим владельцем автомобиля, вынуждена оплачивать транспортные налоги. В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (Продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (Покупатель), а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с ч.1 ст. 393 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Просит признать договор купли-продажи автомобиля «ВАЗ 2106 - «Седан», 1986 года выпуска, регистрационный знак Е 106 ЕЕ 26 регион, идентификационный номер ХТА 210600F 1341866, цвет белый, номер двигателя 21 06 - 840 04 08, кузов номер 134 18 66, свидетельство ТС: 26ОК808758 от 24.12.2005 года, заключенный 22 июня 2009 года между Квиткиной Еленой Николаевной и Санакоевым Гулиермо Васильевичем, действительным и взыскать с Санакоева Гулиермо Васильевича в пользу Квиткиной Елены Николаевны задолженность по оплате за автомобиль в размере 31 500 рублей, задолженность по арендной плате за период с 01.09.2009 года по 31.05.2011 года в размере 3 500 ежемесячно, всего 73 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 748 рублей, а также понесенные судебные расходы в размере 7118 рублей, всего 117 866 (сто семнадцать тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей.

    В судебном заседании истица Квиткина Е.Н., заявленные исковые требования поддержала полностью и просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Санакоев Г.В. в судебное заседание не явился. Представил собственноручное письменное заявление, в котором, указал, что иск признает полностью, просит дело рассмотреть в его отсутствие, вынести решение с учетом признания иска. Также представил расписку о разъяснении ему ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ.

    Выслушав истицу Квиткину Е.Н., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

     На основании пункта 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

     По ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

     Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом прав и интересы других лиц, а решение об удовлетворении иска будет соответствовать обстоятельствам дела.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                    Р е ш и л:

    Исковые требования Квиткиной Елены Николаевны удовлетворить.

    Признать договор купли-продажи автомобиля «ВАЗ 2106 - «Седан», 1986 года выпуска, регистрационный знак Е 106 ЕЕ 26 регион, идентификационный номер ХТА 210600F 1341866, цвет белый, номер двигателя <данные изъяты>, свидетельство ТС: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, действительным.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по оплате за автомобиль в размере 31 500 рублей, задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 500 ежемесячно, всего 73 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 748 рублей, а также понесенные судебные расходы в размере 7118 рублей, всего 117 866 (сто семнадцать тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес>-Алания в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.