Дело № 2-387/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

с.Октябрьское       03 октября 2011 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Байсангуровой Л.К.,

при секретаре Базаевой Д.В.,

с участием представителя ответчика-Гаппоевой С.А., действующей на основании нотариально оформленной доверенности № ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия три года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаматканова Сергея Харитоновича к Гаппоеву Сталинбеку Георгиевичу об устранении нарушенных прав собственника, не связанных с лишением владения,

установил:

Хаматканов С.Х. обратился в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к Гаппоеву Сталинбеку Георгиевичу об устранении нарушенных прав собственника, не связанных с лишением владения.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Судебные заседания по настоящему делу назначались в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако истец Хаматканов С.Х. и его представитель Плиев И.М., действующий на основании нотариально оформленной доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия три года, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительности своей неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика -Гаппоева С.А. не заявила требования о рассмотрении дела по существу.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Хаматканова Сергея Харитоновича к Гаппоеву Сталинбеку Георгиевичу об устранении нарушенных прав собственника, не связанных с лишением владения, следует оставить без рассмотрения в связи с неявкой в суд истца по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Исковое заявление Хаматканова Сергея Харитоновича к Гаппоеву Сталинбеку Георгиевичу об устранении нарушенных прав собственника, не связанных с лишением владения, оставить без рассмотрения связи с неявкой в суд истца по вторичному вызову.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с таким же иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 10 дней со дня получения копии определения суда.

Председательствующий судья                                Л.К.Байсангурова